结论：在夫妻共同财产制度下，一方未经另一方同意，擅自将共同财产用于为母亲购买保险，该行为可能构成无权处分，妻子有权向法院主张追回部分或全部财产，但具体能否追回及追回比例需结合实际情况判断。以下从法律原理、实务操作及例外情形三个角度展开分析：
一、法律原理：夫妻共同财产的处分权限制
根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、投资收益等）原则上为共同共有，双方对共同财产享有平等的处理权。若一方未经另一方同意，擅自处分大额共同财产（如为母亲购买保险），可能构成无权处分，另一方有权依据《民法典》第311条主张追回财产。
关键点：
- “大额”的认定：需结合家庭收入、消费习惯等综合判断。若保费占家庭共同财产比例较高（如超过家庭年收入的20%），通常会被认定为“大额”。
- “善意取得”的排除：若保险公司明知或应知该财产为夫妻共同财产且未经另一方同意，则不构成善意取得，妻子可直接追回；若保险公司无过错（如不知情且支付了合理对价），则可能无法直接追回，但妻子可向丈夫主张赔偿。
二、实务操作：追回财产的路径与证据
若妻子决定追回财产，需通过诉讼实现，具体步骤如下：
- 收集证据：
- 证明财产为夫妻共同财产（如工资流水、房产证、投资协议等）；
- 证明丈夫擅自处分财产（如保险合同、缴费凭证、丈夫自认的聊天记录等）；
- 证明处分行为未获自己同意（如丈夫无法提供书面同意书、证人证言等）。
- 起诉对象：
- 以丈夫为被告，要求确认处分行为无效并返还财产；
- 若保险公司存在过错（如明知财产为共同财产仍承保），可将其列为第三人或共同被告。
- 法院裁判逻辑：
- 法院会优先平衡家庭关系与财产权益，若丈夫处分财产的目的是为母亲提供基本生活保障（如赡养义务），可能酌情减少追回比例；
- 若丈夫存在恶意转移财产（如为逃避债务、与第三人串通等），法院会支持全额追回。
三、例外情形：可能无法追回或追回比例受限的情况
- 丈夫已履行赡养义务：
- 若丈夫为母亲购买保险的保费来源于其个人财产（如婚前积蓄、婚后明确约定的个人财产），则妻子无权追回；
- 若保费虽来自共同财产，但丈夫能证明该支出符合家庭利益（如母亲无其他收入来源、保险为唯一养老保障），法院可能支持丈夫的主张，仅追回部分财产。
- 保险合同已生效且无法撤销：
- 若保险合同已履行多年（如超过2年），且保险公司无过错，法院可能基于“保护交易安全”原则，不支持妻子追回保费，但妻子可向丈夫主张赔偿。
- 妻子事后追认：
- 若妻子在知道丈夫处分财产后，以书面或行为方式表示同意（如共同参与保险理赔、未在合理期限内提出异议），则处分行为有效，妻子无法追回。
建议：若您面临此类问题，建议尽快收集证据（如保险合同、缴费凭证、家庭财产证明等），并咨询专业律师评估案件可行性。不同案件的具体细节（如财产来源、处分目的、保险公司过错程度等）会直接影响裁判结果，需结合个案分析。