交警队在未到现场取证的情况下就判定全责，这一做法是否合理，需分情况讨论：
- 一般原则与程序要求
根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，交警在处理交通事故时，应当进行现场勘查、调查取证，并根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。现场取证是事故处理的重要环节，它有助于交警准确了解事故发生的经过、原因及各方当事人的过错程度，从而作出公正、合理的责任认定。
未到现场取证即判全责的合理性分析
- 合理性缺失：在大多数情况下，如果交警未到现场进行勘查和取证，就直接判定某一方全责，这一做法可能缺乏充分的证据支持，难以保证责任认定的准确性和公正性。因为现场情况往往复杂多变，仅凭当事人的陈述或事后收集的证据，可能无法全面、准确地反映事故发生的真实情况。
- 例外情况：然而，也存在一些特殊情况，如事故现场已被破坏、当事人对事故发生经过无争议且愿意接受责任认定等。在这些情况下，如果交警能够通过其他方式（如调取监控录像、询问目击者等）获取足够的证据来支持其责任认定，那么未到现场取证即判全责的做法也可能具有一定的合理性。但这种情况相对较少，且需要交警具备高度的专业素养和严谨的工作态度。
对交警队判责的救济途径
如果当事人对交警队的责任认定不服，认为其未到现场取证即判全责的做法不合理，可以采取以下救济途径：
- 申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
- 提起诉讼：如果复核申请未被受理或复核结果仍不满意，当事人还可以向人民法院提起民事诉讼，要求法院对事故责任进行重新认定。在诉讼过程中，当事人可以提供相关证据来支持自己的主张，并请求法院依法判决。
建议：
- 对于当事人而言，在遇到交通事故时，应尽可能保护好现场，及时报警并等待交警到来进行勘查和取证。同时，要积极配合交警的调查工作，如实陈述事故发生的经过和原因。
- 如果对交警队的责任认定有异议，应及时咨询专业律师并了解相关救济途径，以便在必要时维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。