交警判责时所依据的证据并非现场直接证据，但只要符合法定条件，依然可以作为有效证据使用。以下从多个角度为你详细分析：

一、证据的种类与要求

在交通事故责任认定中，证据的种类并不局限于现场直接证据。根据《道路交通安全法》及相关规定，证据可以包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录等。这些证据形式多样，能够从不同角度反映事故发生的经过和原因。

关键点：

• 证据的合法性：证据必须依法收集，符合法定程序，才能被采纳。
• 证据的关联性：证据必须与事故责任认定有直接关联，能够证明事故发生的经过、原因或责任归属。
• 证据的真实性：证据必须真实可靠，能够反映事故的真实情况。

二、非现场直接证据的有效性

非现场直接证据，如监控录像、行车记录仪视频、证人证言等，虽然不是事故现场直接获取的，但只要它们能够真实、客观地反映事故发生的经过和原因，就可以作为有效证据使用。

举例说明：

• 监控录像：如果事故发生地附近有监控摄像头，且录像清晰、完整地记录了事故发生的经过，那么这段录像就可以作为重要证据，帮助交警准确认定事故责任。
• 行车记录仪视频：许多车辆都安装了行车记录仪，这些设备记录的视频资料在事故责任认定中往往能发挥关键作用。即使视频不是现场直接拍摄的，但只要它真实反映了事故发生的经过，就可以被采纳。
• 证人证言：目击事故发生的证人提供的证言，也是重要的证据之一。虽然证人可能不是现场直接参与者，但他们的陈述往往能够提供事故发生的背景信息或关键细节，有助于交警全面、客观地认定事故责任。

三、证据的审查与判断

在交通事故责任认定过程中，交警会对所有收集到的证据进行审查与判断。他们会综合考虑证据的合法性、关联性、真实性以及证据之间的相互印证关系，从而得出事故责任认定的结论。

建议：

• 及时收集证据：事故发生后，当事人应尽快收集并保存相关证据，如拍照、录像、记录证人信息等。
• 配合交警调查：当事人应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故发生的经过，提供相关证据材料。
• 申请复核：如果当事人对交警的事故责任认定结论有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门申请复核。

四、特殊情况下的证据使用

在某些特殊情况下，即使证据不是现场直接获取的，也可能被特别重视或采用。例如，如果事故现场被破坏或无法直接获取证据，但有其他间接证据能够形成完整的证据链，证明事故发生的经过和原因，那么这些间接证据同样可以被采纳。

总结：交警判责时所依据的证据并不局限于现场直接证据。只要证据符合法定条件，能够真实、客观地反映事故发生的经过和原因，就可以作为有效证据使用。因此，在处理交通事故时，当事人应重视证据的收集与保存工作，并积极配合交警的调查工作。如果你在交通事故责任认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。