鉴定意见为轻微责任但在特定情形下是可以被推翻的，这主要涉及到鉴定意见的合法性、合理性以及证据的充分性等方面。以下是一些可能推翻轻微责任鉴定意见的情形：

一、鉴定程序违法

1. 鉴定机构或鉴定人资质问题：如果鉴定机构或鉴定人不具备相应的资质，或者鉴定过程中存在违反法定程序的情况，如未按照规定的程序进行鉴定、未使用符合标准的鉴定方法等，那么鉴定意见可能被视为无效，从而被推翻。
2. 鉴定过程不透明：鉴定过程应当公开透明，允许当事人或其代理人参与或了解。如果鉴定过程缺乏透明度，如未告知当事人鉴定方法、未允许当事人提供相关证据等，也可能导致鉴定意见被推翻。

二、鉴定意见与事实不符

1. 证据不足或矛盾：如果鉴定意见所依据的证据不足或存在矛盾，无法形成完整的证据链来支持鉴定结论，那么鉴定意见可能被视为不可靠，从而被推翻。例如，在交通事故中，如果鉴定意见认为某方承担轻微责任，但现场监控、证人证言等证据显示该方应承担主要责任，那么鉴定意见就可能被推翻。
2. 鉴定意见与常识或科学原理相悖：如果鉴定意见与常识或科学原理相悖，如认为某方在正常情况下无法避免事故的发生，但根据科学原理或常识判断，该方本应能够避免事故，那么鉴定意见也可能被推翻。

三、存在新的证据或情况

1. 新证据的出现：在鉴定意见出具后，如果出现了新的证据，如新的监控录像、新的证人证言等，这些新证据可能改变原有的责任认定，从而导致鉴定意见被推翻。
2. 情况发生变化：如果事故发生后的情况发生了变化，如某方在事故后采取了补救措施、某方的身体状况发生了变化等，这些变化也可能影响责任认定，从而导致鉴定意见被推翻。

四、鉴定意见存在明显错误

1. 计算错误或数据错误：如果鉴定意见中存在计算错误或数据错误，如将某方的速度计算错误、将事故时间记录错误等，这些错误可能导致鉴定意见不准确，从而被推翻。
2. 逻辑错误或推理错误：如果鉴定意见在逻辑或推理上存在错误，如将某方的行为与事故结果之间的因果关系错误地联系起来、将某方的责任过度放大或缩小等，这些错误也可能导致鉴定意见被推翻。

在推翻鉴定意见时，需要注意以下几点：

• 及时提出异议：如果对鉴定意见有异议，应当在规定的期限内及时提出，并说明理由和依据。
• 提供充分证据：在提出异议时，应当提供充分的证据来支持自己的观点，如新的监控录像、证人证言、专家意见等。
• 遵循法定程序：在推翻鉴定意见的过程中，应当遵循法定程序，如申请重新鉴定、参加听证会等。

若您对鉴定意见有异议或认为鉴定意见存在上述可推翻的情形，建议及时咨询专业律师并考虑采取法律手段来维护自己的合法权益。我可以根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和帮助。