再审审查审判长是当事人前案承办人，这确实属于回避事项。以下从几个方面进行详细分析：

1. 回避的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，审判人员与案件有利害关系或者其他关系可能影响公正审判的，应当回避。这里的“利害关系”或“其他关系”包括但不限于审判人员曾是案件的当事人、诉讼代理人，或者与案件当事人有其他密切关系等。
   • 在再审审查中，如果审判长曾是当事人前案的承办人，那么该审判长与案件之间就存在一种特殊的关系，这种关系有可能影响其对再审申请的公正审查。

2. 回避的必要性：

   • 审判的公正性是司法活动的核心要求。如果审判长曾参与过案件的前期审理，那么他在再审审查中可能会受到之前审理思路、观点或判断的影响，从而难以保持完全的客观和公正。
   • 回避制度的设计就是为了防止这种可能影响公正审判的情况发生，确保每一个案件都能得到公正、无偏见的审理。

3. 回避的申请与决定：

   • 当事人如果认为审判长存在应当回避的情形，有权向法院提出回避申请。
   • 法院在收到回避申请后，会进行审查并作出决定。如果决定审判长应当回避，那么会更换其他审判人员继续审理；如果决定审判长不应当回避，那么会继续由该审判长进行审理，但当事人有权对回避决定提出复议。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际司法实践中，如果当事人提出审判长应当回避的申请，并且该申请有合理依据，法院通常会予以重视并认真审查。
   • 如果审查确认审判长确实存在应当回避的情形，法院会依法作出回避决定，以确保审判的公正性。

建议：

• 如果您在再审审查过程中发现审判长是当事人前案的承办人，您有权向法院提出回避申请，并说明理由。
• 法院在收到您的回避申请后，会进行审查并作出决定。您应关注法院的审查结果，并根据需要采取进一步的法律行动。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。