结论概述：在新闻背景的案例中，郭某在离婚后争到抚养权却不履行抚养义务，导致子女长期在养老院生活，这种情况郭某应当被追责，且法院已判决变更抚养权至刘某。以下从法律责任、抚养权变更条件、对公众的启示三个维度进行详细分析。
法律责任
未尽抚养义务的法律责任：
- 根据《民法典》第一千零八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条的规定，父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。郭某作为直接抚养子女的一方，未履行抚养义务，不仅背离了为人父母的基本道义，也违反了法律规定。
- 郭某的行为可能导致其面临法律上的不利后果，如被法院判决支付抚养费、变更抚养权等。在本案中，法院已判决郭某每月支付子女抚养费至子女年满十八周岁为止。
变更抚养权的法律依据：
- 抚养权的变更通常基于子女的最佳利益原则。当与子女共同生活的一方不尽抚养义务，或者已满八周岁的子女愿随另一方生活，且该方又有抚养能力时，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。
- 在本案中，两名子女都明确表示愿意跟随刘某共同生活，且刘某具备抚养能力，因此法院判决变更抚养权至刘某是符合法律规定的。
抚养权变更条件
一方不尽抚养义务：
- 这是变更抚养权的重要条件之一。在本案中，郭某虽然取得了抚养权，但长期在外，未实际履行抚养义务，导致子女生活环境恶劣，缺乏亲情陪伴与家庭教育。
子女意愿：
- 对于已满八周岁的子女，其意愿在抚养权变更中具有重要影响。在本案中，两名子女都明确表示愿意跟随刘某共同生活，这是法院判决变更抚养权的重要考虑因素。
另一方抚养能力：
- 变更抚养权还需要考虑另一方的抚养能力。在本案中，刘某具备抚养能力，且愿意承担抚养责任，因此法院判决变更抚养权至刘某是合理的。
对公众的启示
抚养权不是“战利品”：
- 抚养权是一份沉甸甸的责任，而不是离婚时“争口气”的筹码。父母在争取抚养权时，应充分考虑自身的抚养能力和子女的最佳利益，避免将抚养权视为一种荣誉或负担。
履行抚养义务是法律责任：
- 父母对子女有抚养教育的法定义务，无论是否取得抚养权，都应尽到抚养责任。未尽抚养义务可能导致法律上的不利后果，如被法院判决支付抚养费、变更抚养权等。
关注子女身心健康：
- 父母在离婚后，应更加关注子女的身心健康和成长环境。避免将子女作为争夺抚养权的工具或牺牲品，确保子女能够在一个稳定、和谐、充满爱的环境中成长。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：郭某的行为构成未尽抚养义务，违反了《民法典》及相关司法解释的规定。
- 涉及的法律条文：主要涉及《民法典》第一千零八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条。
- 可能的法律后果：如被法院判决支付抚养费、变更抚养权等。在本案中，法院已判决郭某每月支付子女抚养费至子女年满十八周岁为止，并变更抚养权至刘某。
- 对公众的启示：抚养权是一份责任，不是荣誉或负担。父母在争取抚养权时，应充分考虑自身的抚养能力和子女的最佳利益。同时，应关注子女的身心健康和成长环境，确保子女能够在一个稳定、和谐、充满爱的环境中成长。
结合时事的普法教育：
- 抚养权制度的设计初衷是为了保障子女的最佳利益。父母在离婚后，应理性对待抚养权问题，避免将子女作为争夺的工具或牺牲品。
- 履行抚养义务是父母对子女的法律责任。无论是否取得抚养权，父母都应尽到抚养责任，确保子女的基本生活需求和身心健康得到保障。
- 在涉及抚养权变更的案件中，法院会综合考虑子女的意愿、另一方的抚养能力以及子女的最佳利益等因素进行判决。因此，父母在争取抚养权或应对抚养权变更时，应充分了解相关法律规定和司法实践。
如有更多关于婚姻家庭、抚养纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。