结论：在打架场景中，如果行为被认定为正当防卫且未超过必要限度，通常不需要承担刑事责任，但在民事上仍可能需要对因防卫行为造成的对方轻伤承担适当的赔偿责任，具体责任需根据案件具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的刑事责任
正当防卫的定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若行为构成正当防卫且未超出必要限度，则不负刑事责任。
打架场景中的正当防卫：
- 在打架场景中，若防卫行为是针对正在进行的不法侵害所实施的合理对抗，且未超过必要限度，则防卫人无需承担刑事责任。例如，若对方先动手攻击，你为了保护自己而采取适当的防卫措施，且未造成对方重伤或死亡，那么你的行为可能构成正当防卫。
二、正当防卫的民事赔偿责任
民事赔偿责任的原则：
- 与刑事责任不同，民事赔偿责任更侧重于对实际损害的补偿。即使行为被认定为正当防卫，在民法上，若防卫行为给他人造成了伤害（即使是轻伤），防卫人仍可能需要承担一定的赔偿责任。
正当防卫的限度与民事责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。但是，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
- 这意味着，如果防卫行为明显超过了必要限度，比如对方只是轻微推搡，而你使用凶器将对方打成轻伤，那么这种行为就可能被认定为防卫过当，此时你不仅需要承担民事赔偿责任，还可能面临刑事责任（如果构成犯罪的话）。
三、具体案件的判断因素
不法侵害的性质与强度：
- 判断防卫行为是否超过必要限度时，需要考虑不法侵害的性质、手段、强度以及危害程度。例如，面对徒手攻击与持刀攻击，防卫行为的必要限度显然是不同的。
防卫行为的方式与强度：
- 防卫行为的方式、强度以及造成的损害后果也是判断是否超过必要限度的重要因素。防卫行为应当与不法侵害大体相当，不能明显超出必要限度并造成重大损害。
双方的过错程度：
- 在判断民事赔偿责任时，还需要考虑双方的过错程度。如果对方先动手攻击，且你的防卫行为未超过必要限度，那么对方的过错程度可能较高，你的赔偿责任可能相应减轻。
四、建议与注意事项
及时报警并保留证据：
- 在发生打架事件时，应及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于证明你的防卫行为是否合法以及是否超过必要限度。
咨询专业律师：
- 由于每个案件的具体情况不同，因此在判断正当防卫是否超过必要限度以及是否需要承担赔偿责任时，必须结合案件的具体事实和证据进行综合分析。如果你面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。
注意防卫限度：
- 在面临不法侵害时，虽然你有权进行正当防卫，但也要注意把握防卫的限度。避免使用过度暴力或危险手段进行防卫，以免造成不必要的损害和纠纷。
综上所述，打架正当防卫造成对方轻伤是否需要赔钱取决于防卫行为是否超过必要限度。如果防卫行为合法且未超过必要限度，则无需承担赔偿责任；如果防卫过当，则可能需要承担适当的民事责任。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。