核心结论：打架防卫过当造成他人轻微伤的赔偿问题，需结合防卫过当的法律认定、赔偿范围及责任划分综合判断。以下从法律认定、赔偿范围、责任划分三个角度展开说明：
1. 防卫过当的法律认定
根据《刑法》第二十条第二款，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当。但需注意：
- 轻微伤的特殊性：若仅造成轻微伤（如皮肤擦伤、轻微肿胀等），通常不构成“重大损害”，可能不认定为防卫过当，而是正当防卫或一般侵权。此时无需承担刑事责任，但可能需承担民事赔偿。
- 例外情形：若防卫手段与侵害行为严重失衡（如对方仅推搡，防卫者却使用刀具致伤），即使仅轻微伤，也可能因“明显超过必要限度”被认定为防卫过当，需承担部分责任。
2. 赔偿范围
若最终被认定为防卫过当或一般侵权，需赔偿对方实际损失，包括：
- 医疗费：凭票据赔偿实际支出的检查、治疗、药物费用。
- 误工费：根据对方收入证明及误工时间计算（如无固定收入，可参照当地平均工资）。
- 护理费：若伤情需要护理，按实际支出或当地护工标准赔偿。
- 交通费：合理范围内的就医交通费用。
- 营养费：根据医嘱或实际需要酌情支持。
- 精神损害抚慰金：轻微伤通常不支持，但若对方因伤导致严重心理问题（需鉴定），可能酌情赔偿。
注意：赔偿以“实际损失”为限，需对方提供证据（如发票、收入证明等），不可漫天要价。
3. 责任划分
赔偿比例需结合防卫过当的过错程度确定：
- 若认定为正当防卫：无需赔偿，但需证明防卫行为未超过必要限度（如对方持凶器攻击，防卫者仅推挡）。
- 若认定为防卫过当：需承担部分责任（通常30%-70%），具体比例由法院根据双方过错、防卫手段等综合判定。
- 若认定为一般侵权（如双方互殴，防卫者主动升级暴力）：可能需承担主要或全部责任。
建议行动
- 收集证据：保留现场照片、视频、证人联系方式，证明对方先动手或防卫行为的必要性。
- 协商解决：可与对方协商赔偿金额，避免诉讼成本。
- 报警处理：若对方索赔不合理，可报警并要求警方调解或立案。
- 咨询律师：若涉及刑事风险或赔偿争议，可进一步向我咨询具体应对策略。
总结：防卫过当造成轻微伤的赔偿需以法律认定为前提，赔偿范围限于实际损失，责任比例需结合过错程度判定。建议优先通过证据固定和协商解决，必要时寻求法律帮助。