犯罪人失忆并不必然影响对其的定罪，是否定罪需综合多方面因素进行判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 刑事责任能力与失忆

   • 不影响原有刑事责任能力：刑事责任能力的核心在于行为人实施犯罪行为时的精神状态。若犯罪人在行为时精神正常，具备辨认和控制自己行为的能力，即使事后失忆，也不改变其当时的责任能力状态，因此不影响对犯罪行为的刑事责任追究。
   • 因精神障碍导致的失忆：若犯罪人的失忆由严重精神障碍引起，且在犯罪时无法辨认或控制自己的行为，根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。这强调了专业精神病鉴定的重要性，以确保责任能力判断的准确性。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

2. 犯罪事实的认定与失忆

   • 证据充分性：犯罪事实的认定依赖于充分、确实的证据链。即便犯罪人失忆，只要其他证据（如现场勘查、证人证言、监控视频等）能够形成完整证明体系，达到法律要求的证明标准，即可认定犯罪事实成立。
   • 证据不足情况：若因犯罪人失忆且其他证据缺失，导致无法清晰证明犯罪行为及其与犯罪人的关联性，根据“疑罪从无”原则，不能认定犯罪人有罪，这体现了法律的公正与严谨。

3. 法律责任的承担与失忆

   • 责任不减免：失忆并不减轻或免除犯罪人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第五条，刑罚应与罪行和刑事责任相适应。失忆作为事后状态，不影响定罪，但可能在量刑时被考虑。
   • 自首与失忆：若犯罪人在失忆前自动投案并如实供述罪行，可视为自首并从轻或减轻处罚。失忆后无法回忆罪行则影响自首认定，因为自首要求如实供述。

4. 特殊情况的考量

   • 精神疾病导致的失忆与犯罪：如前所述，若犯罪人因精神疾病导致失忆且在失忆期间犯罪，需经法定程序鉴定确认其责任能力状态，以决定是否负刑事责任。
   • 法律公正性：法律是公正的，不因个体主观状态（如失忆）而改变对犯罪行为的定性。允许失忆者逃避法律制裁将损害法律的公正性和权威性。

举例说明： 假设某人因一场意外导致失忆，但在此之前他实施了一起盗窃行为。在司法程序中，尽管他无法回忆起犯罪行为，但警方通过现场勘查、监控视频等证据锁定了他的身份，并证实了其犯罪行为。在此情况下，尽管犯罪人失忆，但因其犯罪时精神状态正常，具备刑事责任能力，且证据充分，因此仍应依法追究其刑事责任。

建议与后果：

• 对于犯罪人失忆的情况，司法机关应全面收集和分析证据，确保对犯罪人的定罪量刑有充分的事实依据。
• 若犯罪人或其家属认为失忆可能影响刑事责任能力的判定，可申请进行专业精神病鉴定，以确认其在犯罪时的精神状态。
• 犯罪人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述（若能回忆起）或接受鉴定（若无法回忆起），以维护法律的公正和权威。

综上所述，犯罪人失忆并非逃避法律制裁的理由。法律的判定应综合考虑刑事责任能力、犯罪事实认定、法律责任承担以及特殊情况等多方面因素，确保司法的公正、准确和权威。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。