核心结论：挂靠公司协议书和现场购货合同签字人不同时，现场购货合同的责任归属需根据具体情况判断，主要包括挂靠人与被挂靠公司之间的内部约定、合同相对性原则以及表见代理的认定等因素。以下是对此问题的详细分析：
挂靠人与被挂靠公司之间的内部约定：
- 若挂靠公司与被挂靠公司之间有明确的内部约定，规定挂靠人在进行购货等经营活动时，其法律责任由挂靠人自行承担，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么根据合同相对性原则，现场购货合同的责任原则上应由挂靠人承担。
- 但需注意，这种内部约定仅对挂靠人和被挂靠公司具有约束力，不能对抗善意第三人。即如果第三人（如供货商）有理由相信挂靠人有权代表被挂靠公司签订合同，并基于此信赖进行了交易，那么被挂靠公司可能仍需承担责任。
合同相对性原则：
- 现场购货合同是挂靠人（或其代表）与供货商之间签订的，根据合同相对性原则，合同的权利义务应由合同双方承担。因此，如果供货商只与挂靠人（或其代表）签订了合同，且没有理由相信挂靠人有权代表被挂靠公司，那么责任应由挂靠人承担。
表见代理的认定：
- 如果挂靠人在签订现场购货合同时，出示了足以使供货商相信其有权代表被挂靠公司的文件或资料（如授权委托书、公司印章等），或者挂靠人长期以被挂靠公司的名义进行经营活动，使供货商形成了合理的信赖，那么可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，即使挂靠人实际上没有代理权，被挂靠公司也可能需要承担合同责任。这是因为表见代理制度旨在保护善意第三人的利益，维护交易安全。
法律建议：
- 对于被挂靠公司而言，应加强对挂靠人的管理，明确双方的权利义务关系，并在必要时要求挂靠人提供担保或缴纳保证金，以降低法律风险。
- 对于供货商而言，在与挂靠人签订合同时，应仔细审查挂靠人的代理权限和身份证明文件，确保交易的安全性和合法性。如果可能的话，可以要求被挂靠公司出具书面确认或授权委托书。
可能法律后果：
- 如果挂靠人无力承担合同责任，且被挂靠公司被认定为需要承担责任（如因表见代理），那么被挂靠公司可能需要向供货商支付货款或承担其他违约责任。
- 如果被挂靠公司能够证明供货商明知挂靠人无权代表其签订合同，或者供货商存在过错（如未尽到合理的审查义务），那么被挂靠公司可能可以减轻或免除责任。
如有更多细节或具体案例，欢迎直接向我咨询，我将结合具体情况为你提供更详细的法律分析。