结论：个人挂靠公司签订购货协议时，公司对货款是否承担连带责任，需根据具体情况判断，主要包括挂靠关系的认定、公司是否知情并参与、以及是否存在表见代理等情形。以下是对这些情形的详细分析：

1. 挂靠关系的认定：

   • 若个人与公司之间存在明确的挂靠关系，且该关系在购货协议签订时已被相对方（即供货方）知晓，那么公司可能因挂靠关系而对货款承担连带责任。这是因为挂靠关系在法律上往往被视为一种特殊的代理关系，挂靠人以被挂靠人的名义进行活动，被挂靠人可能因此承担一定的法律责任。
   • 法律依据：虽然直接的法律依据可能因地区和具体案件而异，但通常可以参照《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，以及相关司法解释中关于挂靠关系责任承担的规定。

2. 公司是否知情并参与：

   • 如果公司在个人挂靠其名义签订购货协议时并不知情，或者虽然知情但并未参与协议的签订和履行过程，那么公司通常不需要对货款承担连带责任。因为公司没有从该协议中获取利益，也没有参与协议的履行，因此没有承担责任的法律基础。
   • 例外情况：如果公司事后追认了该协议，或者以其他方式表明其愿意承担该协议下的责任，那么公司可能需要承担连带责任。

3. 表见代理的情形：

   • 表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在个人挂靠公司签订购货协议的情况下，如果供货方有理由相信个人有公司的代理权（例如，个人持有公司的授权书、合同章等），且该相信是合理的，那么公司可能需要因表见代理而对货款承担连带责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”

法律建议：

• 对于公司而言，应加强对挂靠关系的管理，明确挂靠人的权限和责任，避免挂靠人以公司名义进行不当活动。同时，公司应建立健全的内部审批和监管机制，确保对挂靠人签订的协议进行审查和监督。
• 对于供货方而言，在与个人签订购货协议时，应仔细审查个人的身份和代理权限，确保协议的有效性。如果可能的话，应要求个人提供公司的授权书或其他证明文件，以降低法律风险。

可能法律后果：

• 如果公司被认定需要对货款承担连带责任，那么公司可能需要支付货款及相关利息、违约金等费用。这将对公司的财务状况和声誉造成不良影响。
• 如果公司能够证明其不需要承担连带责任，那么公司将避免上述法律后果。但在此过程中，公司可能需要投入大量的时间和精力进行法律诉讼和辩护。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。