结论：格式条款是否需要公示，取决于具体的应用场景和法律规定。在一般情况下，法律并未直接规定格式条款必须公示，但在特定场景下（如金融机构提供借款合同等），存在公示的要求。

法律分析：

1. 一般规定与提示说明义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，采用格式条款订立合同时，提供方应遵循公平原则，并采取合理方式提示对方注意与其有重大利害关系的条款，如免除或减轻自身责任的条款，并按对方要求对这些条款进行说明。这一规定强调了提供方的个别提示和说明义务，但并未直接规定格式条款必须公示。

2. 特殊场景下的公示要求：

   • 在金融机构等特殊主体提供格式条款时，尽管法律未直接要求公示格式条款本身，但从监管要求和保护消费者权益的角度出发，存在类似公示的性质。例如，金融机构需在营业场所、网站等显著位置，以通俗易懂的语言展示金融产品和服务的关键信息、合同主要条款等，以便消费者充分了解并做出决策。这种展示行为在实质上起到了公示的作用。

3. 特定法规的明确规定：

   • 以借款合同为例，根据《个人贷款管理办法》第二十八条的规定，借款合同采用格式条款的，应当维护借款人的合法权益，并予以公示。这一规定明确了对借款合同格式条款进行公示的要求，从制度层面保障了借款人的知情权。

实际操作与建议：

• 金融机构与网络借贷平台：对于金融机构和网络借贷平台等提供格式条款的主体，建议遵循相关法律法规的要求，将格式条款进行公示。这不仅可以保障消费者的知情权，还可以减少因条款不明确而引发的纠纷。
• 其他行业与场景：对于其他行业和场景下的格式条款，虽然法律可能未直接规定公示义务，但提供方仍应遵循公平原则，采取合理方式提示对方注意重要条款，并按对方要求进行说明。这有助于建立诚信的商业环境，促进交易的顺利进行。

可能后果：

• 如果提供方未遵循相关法律法规的要求，未对格式条款进行公示或未履行提示说明义务，可能导致格式条款被认定为无效或可撤销，从而给提供方带来法律风险和经济损失。

总结：

格式条款是否需要公示，取决于具体的应用场景和法律规定。在一般情况下，法律并未直接规定格式条款必须公示，但在特定场景下（如金融机构提供借款合同等），存在公示的要求。因此，提供方应根据实际情况和法律法规的要求，合理决定是否对格式条款进行公示，并履行相应的提示说明义务。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。