抵押设备优先受偿权可以通过法院民事调解书的方式确定，但需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、抵押设备优先受偿权的一般实现
抵押设备优先受偿权，即抵押权人在债务人不履行到期债务或发生约定实现抵押权情形时，依法享有的以抵押设备折价或以拍卖、变卖该抵押设备所得价款优先受偿的权利。在大多数情况下，只要抵押合同有效成立，抵押物依法进行了登记（如果法律要求登记才生效或对抗第三人的），且债务人不履行到期债务或发生了当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人即享有优先受偿权，无需通过法院来专门确认优先权。
二、通过法院民事调解书确定抵押设备优先受偿权的情形
双方协商一致：
- 如果抵押权人与抵押人（或债务人）就抵押设备的处置、优先受偿权的范围等事项达成一致意见，并希望以法院民事调解书的形式固定下来，这是完全可行的。
- 在这种情况下，双方可以向法院提起民事诉讼（或申请司法确认，如果符合非诉程序的条件），并在法院的主持下达成调解协议。法院会根据调解协议制作民事调解书，该调解书具有法律效力，能够确认抵押设备优先受偿权。
存在争议时：
- 如果其他债权人对抵押权的效力、抵押优先权的范围、顺位等问题提出异议，导致抵押权人与抵押人（或债务人）之间无法就抵押设备的处置达成一致意见，此时可能需要通过法院诉讼来解决争议。
- 在诉讼过程中，法院会对相关问题进行全面审查和确认，并依据证据和法律规定作出判决或调解。如果达成调解协议，法院同样会制作民事调解书来确认抵押设备优先受偿权。
三、法律建议
确保抵押合同有效且合法登记：
- 在设定抵押权时，应确保抵押合同有效成立，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律法规的强制性规定。
- 如果法律要求抵押物进行登记才能生效或对抗第三人，应及时办理登记手续，以确保抵押权的公示性和对抗性。
在协商一致时及时固定证据：
- 如果抵押权人与抵押人（或债务人）就抵押设备的处置、优先受偿权的范围等事项达成一致意见，应及时签订书面协议，并考虑通过法院民事调解书的形式固定下来，以增强证据的效力和可执行性。
在存在争议时及时寻求法律帮助：
- 如果其他债权人对抵押权提出异议，导致无法就抵押设备的处置达成一致意见，应及时寻求法律帮助，通过法院诉讼或调解来解决争议，并确认抵押设备优先受偿权。
总结来说，抵押设备优先受偿权可以通过法院民事调解书的方式确定，但需满足双方协商一致或存在争议并通过法院解决的条件。在实际操作中，建议抵押权人根据具体情况采取相应的法律措施来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。