借条只有复印件而没有原始凭证，在法律上其效力会受到一定影响，但并非绝对无效，具体能否算数需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据效力角度：

   • 根据一般的证据规则，原始凭证（即借条原件）的证明力通常要强于复印件。原件是直接来源于案件事实的证据，而复印件则是经过复制等环节得到的，可能存在被篡改或伪造的风险。
   • 如果借条复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力会得到增强。例如，如果有转账记录、聊天记录、证人证言等能够佐证借条复印件的内容，那么法院在审理案件时可能会考虑采纳这些证据。

2. 对方认可角度：

   • 如果对方（即借款人）对借条复印件的内容表示认可，那么这份复印件在法律上就具有了一定的效力。因为对方的认可实际上构成了一种自认，即对方承认了借条复印件上所记载的事实。
   • 在这种情况下，即使没有原始凭证，借条复印件也可能被法院作为认定案件事实的依据。

3. 法律后果角度：

   • 如果借条复印件无法得到对方的认可，且没有其他证据相互印证，那么其证明力可能会受到质疑。在诉讼中，如果出借人仅凭借条复印件来主张债权，而借款人提出异议并否认借款事实的存在，那么法院可能会因为证据不足而驳回出借人的诉讼请求。
   • 因此，为了降低法律风险，出借人在出借资金时应当尽量保留原始凭证，并在必要时通过其他方式（如转账记录、聊天记录等）来佐证借款事实的存在。

给你的建议：

• 如果你现在只有借条复印件而没有原始凭证，我建议你尽量收集其他能够佐证借款事实的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
• 同时，你也可以尝试与对方进行沟通协商，看对方是否愿意认可借条复印件的内容。如果对方愿意认可，那么你可以要求对方出具一份书面的确认函或者重新签订一份借条。
• 如果对方不愿意认可且你无法收集到其他有效证据，那么你可能需要考虑通过法律途径来维护自己的权益。但在提起诉讼前，我建议你先咨询专业律师的意见，评估诉讼的风险和可行性。

在处理债务债权问题时，证据的完整性和证明力至关重要。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。