关于瓷砖合同是否非要留质保金的问题，结论并非绝对，而是取决于合同双方的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从多个角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 在民事合同关系中，双方当事人的意思自治是核心原则。因此，如果瓷砖合同的双方当事人在合同中明确约定了需要留存质保金，那么这一约定就是有效的，双方应当遵守。
   • 反之，如果合同中没有约定留存质保金，或者明确约定不需要留存，那么双方就没有留存质保金的义务。

2. 质保金的作用与目的：

   • 质保金通常是为了确保承包人在保修期内对工程质量问题进行及时维修而留存的一部分款项。在瓷砖合同中，如果涉及瓷砖的铺设或安装等工程，留存质保金可以作为一种保障措施，确保在瓷砖出现质量问题时，承包人能够及时进行维修或更换。
   • 然而，如果合同仅涉及瓷砖的买卖，而不涉及铺设或安装等工程，那么留存质保金的必要性可能就相对较低。

3. 相关法律法规的规定：

   • 目前，并没有明确的法律法规规定瓷砖合同必须留存质保金。质保金的留存更多是基于合同双方的约定和行业惯例。
   • 但需要注意的是，如果合同涉及的建设工程（如瓷砖铺设工程）属于《建设工程质量管理条例》等法规的调整范围，那么这些法规中关于质保金的规定（如质保金的留存比例、期限等）可能会对合同双方产生约束力。不过，这些规定通常针对的是整个建设工程，而非单一的瓷砖合同。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于瓷砖合同的双方来说，是否留存质保金应根据具体情况进行协商。如果双方认为留存质保金有助于保障合同履行和工程质量，那么可以在合同中明确约定留存的比例、期限等条款。
   • 如果双方认为不需要留存质保金，或者对质保金的留存存在争议，那么可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。在协商过程中，双方可以充分考虑合同的具体内容、行业惯例以及相关法律法规的规定。

总结来说，瓷砖合同是否非要留质保金并没有固定的答案，而是取决于合同双方的具体约定以及相关法律法规的规定。在实际操作中，建议双方根据具体情况进行协商，并在合同中明确约定相关条款以避免争议。如果您在瓷砖合同方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。