设计合同是否用留质保金，并非法律强制要求，而是由合同双方当事人根据项目的具体情况、合作关系及对风险的承受能力等因素自行协商决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、质保金的概念与作用
质保金，通常用于确保承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修。在设计合同中，质保金的作用类似，即确保设计方在约定的期限内对其设计成果负责，并在出现问题时进行必要的修改或完善。这有助于保障委托方的权益，确保设计质量符合合同要求。
二、设计合同中质保金的约定情况
可约定性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，也可以约定其他形式的担保，如质保金。因此，在设计合同中，双方可以根据实际情况协商是否设定质保金以及质保金的具体数额和支付方式。
常见情形：
- 在一些大型或复杂的设计项目中，为了降低风险并确保设计质量，委托方可能会要求设计方缴纳一定比例的质保金。
- 如果设计方希望增强自身的信誉度并展示其对设计质量的信心，也可能会主动提出缴纳质保金。
三、约定质保金的利弊分析
好处：
- 保障委托方权益：质保金为委托方提供了一种经济手段，以确保设计方在质保期内对设计缺陷负责整改。
- 激励设计方提升质量：质保金的存在促使设计方更加注重设计质量，减少失误和瑕疵，以提升客户满意度和自身声誉。
风险：
- 增加设计方资金压力：质保金的预留会占用设计方部分资金，可能影响其资金周转和正常运营。
- 质保金退还争议：质保期结束后，双方可能因对设计成果的质量问题、质保期的界定等存在分歧，导致质保金退还产生纠纷。
四、不约定质保金的利弊分析
好处：
- 简化合同流程：不约定质保金可减少相关条款的复杂性，使合同签订和执行更加简洁明了，降低合同管理成本。
- 促进合作关系：没有质保金的约束，设计方资金能够及时回笼，有助于增强双方信任，促进更紧密、顺畅的合作关系。
风险：
- 缺乏质量保障手段：没有质保金作为约束，委托方可能难以有效促使设计方积极解决后期出现的质量问题，导致权益得不到充分保障。
五、综合建议
在决定是否约定质保金时，合同双方应充分考虑以下因素：
- 项目特点：根据项目的性质、规模、复杂度及重要性等因素，评估是否需要质保金作为质量保障手段。
- 工程质量要求：如果双方对工程质量有较高要求，并希望在质保期内得到更好的维修保障，那么约定质保金可能是合理的选择。
- 双方合作关系与信任度：如果双方已有良好的合作基础和高度信任，那么不约定质保金也可能不会影响合作质量和效率。
- 风险承受能力：双方应评估各自对资金压力、质量风险等因素的承受能力，以做出符合自身利益的决策。
最后，无论是否约定质保金，双方都应在合同中明确约定相关条款，如质保金的数额、支付方式、返还条件等，以避免后续产生纠纷。如果你在设计合同质保金方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。