大修合同是否要留质保金，需结合合同性质、行业惯例及双方约定综合判断，但法律未强制要求必须留存。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律层面：无强制规定，但可约定

• 现行法律未强制要求大修合同留质保金。根据《民法典》合同编，质保金属于双方可协商的条款，法律未规定其必须存在或具体比例。
• 若合同中明确约定质保金（如比例、扣留方式、返还条件），则双方需按约定履行。例如，合同可约定“工程验收合格后，发包方扣留5%合同价款作为质保金，质保期1年届满后无质量问题则返还”。
• 若未约定质保金，发包方无权单方扣留款项，否则可能构成违约，需承担返还或赔偿损失的责任。

2. 行业惯例：部分领域常见，但非通用

• 建设工程领域：大修合同若涉及建筑物、设备等长期使用资产的维修，参照《建设工程质量保证金管理办法》，质保金比例通常为工程价款的3%-5%，质保期2年（防水工程5年）。但该办法仅适用于建设工程，其他领域大修合同不直接适用。
• 设备维修领域：若大修合同针对大型机械设备，行业惯例可能要求留存一定比例质保金（如5%-10%），以保障维修后设备正常运行。但具体比例需双方协商，无统一标准。
• 其他领域：如普通物品维修、软件系统维护等，行业惯例通常不要求质保金，更依赖一次性付款或分期付款。

3. 实务建议：根据风险与成本权衡

• 若维修项目风险高（如设备维修后可能短期内复发故障），建议通过合同约定质保金，以降低发包方风险。例如，可约定“维修完成后3个月内无质量问题，返还50%质保金；6个月内无问题，返还剩余50%”。
• 若维修方信誉良好或维修项目风险低（如简单更换零件），可协商不设质保金，以简化流程、降低交易成本。
• 无论是否留质保金，均建议在合同中明确维修标准、验收流程、质量异议期等条款，避免纠纷。例如，可约定“维修完成后7日内，发包方需组织验收；逾期未验收视为合格”。

4. 风险提示：未约定质保金的后果

• 若未约定质保金且维修后出现质量问题，发包方需通过协商、诉讼或仲裁要求维修方返工或赔偿，可能面临举证难、周期长等问题。
• 若约定质保金但比例过高（如超过行业惯例或维修成本），维修方可能拒绝履行合同，或要求调整比例，导致合同履行受阻。

总结：大修合同是否留质保金，法律未强制，但可通过合同约定实现风险分配。建议根据项目风险、行业惯例及双方谈判地位，在合同中明确质保金条款（如比例、返还条件）或其他保障措施（如第三方担保、银行保函）。若您有具体合同或纠纷，可进一步向我咨询，我会结合细节为您提供更精准的建议。