在债务人转移财产的情况下，选择撤销之诉还是确认合同无效之诉，需根据具体情况来判断，以下是两种诉讼方式的详细对比与分析：

1. 债权人撤销权之诉（撤销之诉）

   • 定义与适用条件：债权人撤销权是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全或恢复自己的债权，可请求法院予以撤销该行为的权利。它适用于债务人以放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，以及以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，且影响债权人债权实现的情形。
   • 行使方式：必须通过向人民法院提起诉讼的方式行使，且需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，最长不得超过五年。
   • 法律后果：一旦法院判决撤销，该行为自始无效。受益人应返还所得财产，不能返还的应折价补偿。债务人的财产恢复到处分前的状态，以保障债权人债权的实现。
   • 适用场景举例：若债务人将其名下的房产无偿转让给其亲属，导致无法偿还债权人的债务，债权人即可提起撤销之诉，要求撤销该无偿转让行为。

2. 确认合同无效之诉

   • 定义与适用条件：确认合同无效是指人民法院或仲裁机构根据一方当事人的申请，依法确认当事人之间订立的合同不具有法律效力的一种法律制度。它适用于合同主体不适格或无民事行为能力、意思表示不真实或存在欺诈、胁迫等情形、合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗、以及当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形。
   • 行使方式：可由合同当事人一方或利害关系人向人民法院或仲裁机构提出，也可在诉讼或仲裁过程中由法院或仲裁机构依职权审查，不受诉讼时效限制。
   • 法律后果：合同被确认无效后，自始没有法律约束力。当事人因合同取得的财产应予返还，不能返还的应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方损失，双方都有过错的应各自承担责任。恶意串通损害他人利益的，所得财产收归国家或返还给受损方。
   • 适用场景举例：若债务人与他人签订了一份以明显不合理的低价转让财产的合同，且该合同存在欺诈情形，债权人即可提起确认合同无效之诉，要求确认该合同无效，并追回被转让的财产。

综合建议：

• 在实际操作中，债权人应首先分析债务人转移财产的具体行为性质，判断其是否构成无偿处分或恶意低价转让等可撤销情形，或者是否存在合同无效的法定情形。
• 若债务人行为符合债权人撤销权的行使条件，且该行为直接影响了债权的实现，则应优先选择提起撤销之诉。
• 若债务人转移财产的行为是通过签订合同的方式进行的，且该合同存在无效情形，则可选择提起确认合同无效之诉。
• 在某些情况下，债务人转移财产的行为可能同时符合撤销之诉和确认合同无效之诉的构成要件，此时债权人可根据具体情况选择更有利于自身权益保护的诉讼方式。

最后提醒：无论选择哪种诉讼方式，债权人都需注意行使权利的时效和程序要求，确保法律手段的有效性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。