结论：欠债之后债主没起诉之前财产转移，财产转移合同的效力需分情况讨论，不一定无效，但可能因恶意逃避债务而被撤销或认定无效。

详细分析：

1. 财产转移合同的一般效力：

   • 财产转移合同，如买卖合同、赠与合同等，在双方意思表示真实、不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，通常是有效的。这意味着，如果债务人在欠债后，与第三人签订了财产转移合同，且该合同符合上述条件，那么该合同在法律上是有效的。

2. 恶意逃避债务的情况：

   • 如果债务人转移财产的目的是为了恶意逃避债务，即明知自己欠债，却故意将财产转移给第三人，以使得债权人无法追讨债务，那么这种行为可能构成欺诈或恶意串通。
   • 在这种情况下，债权人可以依据《民法典》的相关规定，请求人民法院撤销债务人的财产转移行为。如果撤销成功，那么财产转移合同将被视为自始无效，财产将恢复原状，债权人可以就该财产行使债权。
   • 具体来说，《民法典》第五百三十八条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”以及第五百三十九条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”

3. 第三人善意取得的情况：

   • 如果第三人在与债务人签订财产转移合同时，并不知道债务人欠债且意图逃避债务，且支付了合理的对价，那么该第三人可能构成善意取得。
   • 在这种情况下，即使债权人后来发现债务人转移财产是为了逃避债务，也可能无法撤销该财产转移合同，因为第三人的权益需要得到保护。但债权人仍然可以向债务人追讨债务，只是可能无法直接就该转移的财产行使债权。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果发现债务人在欠债后转移财产，应尽快收集证据，证明债务人存在恶意逃避债务的行为，并向人民法院提起撤销权之诉。
• 对于债务人而言，应遵守诚信原则，不得恶意逃避债务。如果确实需要转移财产，应确保该行为不会损害债权人的利益，并考虑与债权人进行协商或提供担保等措施。
• 对于第三人而言，在与债务人签订财产转移合同时，应尽到合理的审查义务，了解债务人的财务状况和信用状况，以避免因债务人恶意逃避债务而遭受损失。

可能后果：

• 如果财产转移合同被撤销或认定无效，债务人可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。
• 如果第三人构成善意取得，债权人可能无法直接就该转移的财产行使债权，但仍然可以向债务人追讨债务。
• 在任何情况下，恶意逃避债务的行为都可能对债务人的信用记录和声誉造成负面影响。