在债权转移合同无效的情况下，被告可以从以下几个角度来主张自己的权益：
确认债权转让合同无效的法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，债权转让存在不得转让的情形时，如根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让或依照法律规定不得转让，债权转让合同可能被视为无效。被告可以主张债权转让合同违反了这些规定，从而主张合同无效。
- 同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，若债权人转让债权未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。被告可以主张因未收到通知，债权转让对其不产生法律效力，进而主张合同无效或至少对其不产生约束力。
针对不同原告主体的抗辩策略
- 若原告为原债权人：被告可以主张原债权人在转让过程中存在欺诈、胁迫等导致非真实意思表示的情况，或者主张债权转让未按照法律规定或原合同约定通知被告，损害了被告的合法权益。
- 若原告为债务人（即被告自身作为原告提起反诉或被告知应诉的情况较少见，但理论上存在被告以自身名义主张权利的情形，如确认合同无效后要求返还已履行部分等）：在此情境下，被告（作为实际上的“原告”角色）会主张债权转让未按法律规定或原合同约定方式通知，或转让行为损害了其合法权益。但若被告是作为应诉方，则需针对原告的诉求进行抗辩，如主张已履行通知义务、转让行为合法等。
- 若原告为其他利害关系人：如担保人等，被告可以主张债权转让行为并未损害其担保权益，或者主张该利害关系人并非适格原告，无权提起确认债权转让无效之诉。
- 若原告为债权受让人：被告可以主张受让人取得债权的行为不合法，如明知债权存在争议或出让人无权处分仍受让，或者主张债权转让合同存在其他无效情形。
共同被告情况下的抗辩
- 若原告主张债权转让合同整体无效，且涉及出让人和受让人共同存在的违法或违约行为，出让人和受让人可能被列为共同被告。在此情况下，被告（无论是出让人还是受让人）应共同抗辩，主张债权转让合同合法有效，或即使存在瑕疵也不足以导致合同整体无效。
实际履行与抗辩的结合
- 被告可以结合实际履行情况来抗辩，如主张已按照债权转让合同的约定履行了部分或全部义务，且该履行行为并未损害任何一方的合法权益，从而主张合同有效或至少部分有效。
法律建议：
- 在应对债权转移合同无效的诉讼时，被告应仔细审查债权转让合同的条款、通知情况、各方当事人的行为以及是否存在违法或违约情形等，以制定有效的抗辩策略。
- 被告应积极收集证据，如债权转让合同、通知凭证、履行凭证等，以支持自己的主张。
- 若对法律程序或实体问题存在疑问，被告应及时咨询专业律师（即向我咨询），以确保自己的权益得到充分保护。
可能面临的法律后果：
- 若法院最终认定债权转让合同无效，被告可能无需继续履行合同义务，且可能根据具体情况承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
- 若被告的抗辩主张得到法院支持，则可能避免或减轻上述法律后果。