结论：上诉财产转移撤销本身并不直接导致合同无效，但如果在财产转移过程中存在欺诈、恶意串通等情形，可能成为认定合同无效的依据。以下从不同角度详细分析：
一、财产转移撤销与合同无效的直接关联
财产转移撤销，通常指的是在财产转移过程中，因存在法定情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等）而被撤销的行为。然而，单纯的财产转移撤销并不直接等同于合同无效。合同无效是指合同自始不具有法律效力，而财产转移撤销则是对已经发生的财产转移行为的否定。
二、财产转移撤销可能成为合同无效依据的情形
欺诈情形：
- 如果在合同签订或履行过程中，一方通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施了财产转移行为，且该欺诈行为被依法撤销，那么受欺诈方有权请求法院或仲裁机构认定合同无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”若欺诈行为严重到影响合同根本目的的实现，法院可能进一步认定合同无效。
恶意串通情形：
- 如果双方恶意串通，通过财产转移行为损害国家、集体或第三人的利益，那么该财产转移行为不仅可能被撤销，而且合同也可能被认定为无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”在此情形下，财产转移撤销与合同无效具有直接的因果关系。
三、财产转移撤销与合同无效的区分与联系
- 区分：财产转移撤销主要关注的是财产转移行为的合法性，而合同无效则关注的是合同本身的法律效力。财产转移撤销可能只是合同无效的一个表现或结果，但并非所有财产转移撤销都会导致合同无效。
- 联系：在某些情况下，财产转移撤销可能成为认定合同无效的关键证据或依据。例如，在欺诈或恶意串通情形下，财产转移撤销可能揭示出合同签订或履行过程中的违法行为，从而为认定合同无效提供有力支持。
四、法律建议
- 如果您认为在财产转移过程中存在欺诈、恶意串通等情形，且这些情形可能影响合同的法律效力，建议您及时收集相关证据，并向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，请求撤销财产转移行为并认定合同无效。
- 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师（即我，马彩律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），以便更准确地把握法律条款和司法实践，维护您的合法权益。
总结：上诉财产转移撤销本身并不直接导致合同无效，但如果在财产转移过程中存在欺诈、恶意串通等情形，可能成为认定合同无效的依据。在处理此类纠纷时，应综合考虑财产转移行为的合法性、合同本身的法律效力以及相关证据的充分性等因素。如有需要，请随时向我咨询。