建设工程上脚手架租赁费用可以申请鉴定，以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同约定角度
   如果建设工程合同中明确约定了脚手架租赁费用的计算方式、标准或调整机制，但双方对费用金额产生争议，且无法通过协商解决时，可以申请鉴定。例如，合同约定租赁费用按实际使用天数计算，但双方对“实际使用天数”的统计存在分歧，此时可通过鉴定机构依据施工记录、监理日志等证据进行专业认定。

2. 从费用合理性角度
   若合同未明确约定费用标准，或约定模糊（如“按市场价结算”），但一方认为对方主张的费用明显高于市场合理水平，可申请鉴定。鉴定机构会结合当地市场行情、租赁期限、脚手架规格等因素，综合评估费用的合理性。例如，某工程中脚手架租赁方主张的费用比同地区同类工程高出30%，发包方有权申请鉴定以确认费用是否虚高。

3. 从证据完整性角度
   若双方对费用争议涉及的关键证据（如租赁合同、送货单、验收单等）缺失或存在瑕疵，导致无法直接认定费用金额时，可申请鉴定。例如，租赁方无法提供完整的送货单，但发包方否认实际租赁数量，此时可通过鉴定机构对现场残留脚手架数量、施工面积等进行测量，间接推算合理租赁费用。

4. 从程序合法性角度
   申请鉴定需符合法定程序。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人应在举证期限内提出鉴定申请，并预交鉴定费用。鉴定机构应由双方协商确定或由法院指定，鉴定过程需公开透明，鉴定结论需经质证后才能作为裁判依据。若程序违法（如超期申请、未通知对方参与鉴定等），鉴定结论可能被排除。

建议：若需申请鉴定，应提前收集与费用相关的所有证据（如合同、送货单、施工记录、市场报价单等），并在诉讼或仲裁中明确鉴定申请的具体事项（如“请求鉴定脚手架租赁费用的市场合理水平”）。如有疑问，可直接向我咨询具体操作流程。