施工通勤费能否申请鉴定公司鉴定需分情况讨论：

1. 若施工通勤费属于工程造价或成本争议范畴
   根据《司法鉴定程序通则》及《建设工程价款结算暂行办法》，当发包方与承包方就工程费用（包括通勤费等间接成本）产生争议时，可共同委托具备工程造价鉴定资质的机构进行鉴定。此类鉴定需满足以下条件：

   • 合同中明确约定通勤费计入工程成本；
     
   • 争议焦点为费用计算标准或合理性；
     
   • 鉴定机构需具有省级以上建设行政主管部门颁发的资质证书。
     例如，某建设工程施工合同约定“承包人人员通勤费用按实际发生额的80%计入工程款”，若发包方拒付，承包方可申请鉴定机构对通勤费实际发生额进行核定。

2. 若施工通勤费属于劳动报酬争议范畴
   根据《劳动争议调解仲裁法》，劳动者与用人单位就通勤补贴、差旅费等劳动报酬类费用产生争议时，应通过劳动仲裁或诉讼解决，鉴定公司无权直接介入。但存在例外情形：

   • 若劳动合同明确约定通勤费标准且涉及金额计算（如“按实际里程×单位里程补贴”），仲裁庭或法院可委托第三方机构对里程数等客观事实进行鉴定；
     
   • 若用人单位主张通勤费已包含在工资中，需通过审计机构对工资构成进行专项审计，而非普通鉴定公司。
     例如，某员工主张公司未支付每月500元通勤补贴，公司辩称该补贴已随工资发放，此时可通过审计机构核查工资发放明细。

3. 若施工通勤费涉及侵权赔偿（如交通事故）
   根据《民法典》侵权责任编，因施工通勤途中发生交通事故导致的损失赔偿，可委托司法鉴定机构对以下事项进行鉴定：

   • 交通费合理性（如替代交通工具费用）；
     
   • 误工费计算标准（需结合通勤时间与工资损失）；
     
   • 护理费、营养费等衍生费用。
     但需注意，此类鉴定需以侵权法律关系为前提，且鉴定事项需与事故直接相关。

操作建议：

• 明确争议性质（合同纠纷/劳动争议/侵权赔偿）；
  
• 核查合同或制度中关于通勤费的约定；
  
• 选择具有对应资质的鉴定机构（工程造价/审计/司法鉴定）；
  
• 鉴定前需与对方协商一致或通过法院/仲裁机构委托。
  

如有具体案件细节，可进一步提供合同条款、争议焦点等材料，我将结合实务经验为您制定解决方案。