招标国产设备要求授权作为评分项是否合法，需分情况讨论：

1. 若授权要求与设备性能、质量直接相关，且为合理必要条件：

   • 在招标过程中，招标人设定评分项时，应确保这些评分项与招标项目的实际需求紧密相关，且能够真实反映投标人的实力和投标产品的优劣。如果授权要求是为了确保设备的技术支持、售后服务或质量保证，且这些因素对项目的成功实施至关重要，那么将授权作为评分项可能是合法的。例如，某些高技术含量的国产设备，其制造商可能要求投标人必须获得其正式授权，以确保设备的技术支持和售后服务能够得到保障。这种情况下，授权要求可以被视为对投标人资质的一种合理限制。

2. 若授权要求构成对投标人的不合理限制或歧视：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。如果授权要求并非基于设备性能、质量的合理需要，而是为了限制或排斥潜在投标人，或者对特定投标人构成不公平的竞争优势，那么这种要求就是不合法的。例如，如果招标人仅要求国产设备投标人提供授权，而对进口设备投标人没有此类要求，这就可能构成对国产设备投标人的不合理限制或歧视。

3. 授权要求需符合相关法律法规和招标文件的规定：

   • 招标人在设定评分项时，必须严格遵守相关法律法规和招标文件的规定。如果招标文件明确规定了授权作为评分项的条件和标准，且这些条件和标准符合法律法规的要求，那么授权要求就是合法的。反之，如果招标文件中的授权要求违反了法律法规的规定，或者与招标项目的实际需求不符，那么这种要求就是不合法的。

法律建议：

• 对于招标人而言，在设定评分项时，应确保这些评分项与招标项目的实际需求紧密相关，且符合相关法律法规和招标文件的规定。避免设定不合理或歧视性的评分项，以确保招标活动的公开、公平、公正和诚实信用。
• 对于投标人而言，在参与招标活动时，应仔细阅读招标文件，了解评分项的具体要求和标准。如果认为招标文件中的授权要求不合理或违法，可以向招标人提出质疑或投诉，或者寻求法律援助以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果招标人设定的授权要求被认定为不合法或不合理，可能会导致招标活动无效或被撤销。同时，招标人还可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。因此，招标人在设定评分项时应谨慎行事，确保符合法律法规的要求。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。