招标文件要求中标后提供原有设备授权，这一要求是否合法，需结合具体情况分析，但一般来说，该要求本身并不直接违法，关键在于其是否符合法律法规及招标程序的规定。以下从不同角度进行详细分析：
从法律法规角度看：
- 招标文件作为招标活动的核心文件，其内容需符合《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例的规定。若招标文件中要求中标后提供原有设备授权，且该要求未违反法律法规的强制性规定（如未设置不合理的条件限制或排斥潜在投标人），则该要求本身并不违法。
- 然而，若招标文件中的这一要求被用作设置不合理的条件，以限制或排斥潜在投标人，则可能违反《招标投标法》中关于公平竞争、禁止歧视的规定。
从招标程序角度看：
- 招标文件的编制应遵循公开、公平、公正的原则，确保所有潜在投标人都能在平等的条件下参与竞争。若招标文件中的要求（如提供原有设备授权）是招标活动正常进行所必需的，且已提前在招标文件中明确告知所有潜在投标人，则该要求通常被视为合理。
- 但若该要求是在招标过程中突然提出的，或未提前告知所有潜在投标人，则可能引发不公平竞争的问题，甚至导致招标活动无效。
从实际操作角度看：
- 对于中标人而言，若招标文件明确要求中标后提供原有设备授权，且该要求在法律上及程序上均无问题，则中标人需按照招标文件的要求履行义务。
- 若中标人无法提供原有设备授权，或认为该要求不合理，可尝试与招标人协商解决，或依法提出异议、投诉等。
法律建议：
- 作为潜在投标人，在参与招标活动前，应仔细阅读招标文件，了解所有要求及条件，确保自身符合投标资格。
- 若对招标文件中的要求有疑问或认为不合理，可及时向招标人提出询问或异议，必要时可寻求专业律师的帮助。
- 作为招标人，在编制招标文件时，应确保所有要求及条件均符合法律法规及招标程序的规定，避免设置不合理的条件限制或排斥潜在投标人。
若您在招标活动中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。