被告提出管辖权异议，通常发生在以下几种情况：

1. 认为受诉法院无管辖权：

   • 当被告认为原告选择的受诉法院并不具备审理该案件的法定管辖权时，会提出管辖权异议。这通常基于地域管辖、级别管辖或专属管辖等法律规定。例如，如果合同中明确约定了争议解决的地域，而原告却选择了其他地域的法院起诉，被告就有可能提出管辖权异议。

2. 为了拖延诉讼进程：

   • 在某些情况下，被告可能出于策略考虑，如需要更多时间准备证据或应对诉讼，会故意提出管辖权异议以拖延诉讼进程。虽然这种做法可能并不总是有效，且可能面临法院的审查和驳回，但在某些特定情境下，被告可能会选择这种策略。

3. 对管辖法院的选择有异议：

   • 在涉及多个有管辖权的法院时，原告和被告可能对选择哪个法院进行诉讼存在分歧。被告如果认为原告选择的法院不是最合适的，或者对自己不利，就可能提出管辖权异议，试图将案件移送至自己认为更合适的法院。

4. 基于诉讼便利性的考虑：

   • 被告可能认为受诉法院距离自己较远，或者交通不便，导致诉讼成本增加。在这种情况下，被告可能会提出管辖权异议，希望将案件移送至距离自己更近、更便于诉讼的法院。

法律背景与建议：

• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院会对异议进行审查，并作出裁定。如果裁定驳回异议，被告可以在规定时间内上诉。

• 建议：对于被告而言，在提出管辖权异议前，应仔细审查案件材料和相关法律规定，确保异议的提出有充分的法律依据和事实支持。同时，被告也应考虑提出异议可能带来的诉讼成本和时间成本，权衡利弊后做出决策。

• 可能后果：如果被告提出的管辖权异议被法院驳回，且被告未在规定时间内上诉或上诉被驳回，那么案件将继续在受诉法院进行审理。如果被告提出的异议被法院采纳，案件将被移送至有管辖权的法院进行审理。

进一步思考：

• 被告在提出管辖权异议时，应充分准备相关证据和法律依据，以支持自己的主张。同时，被告也应关注法院对异议的审查进度和结果，及时采取后续行动。

• 对于原告而言，在选择受诉法院时，应充分考虑案件的性质、地域、级别等因素，确保选择的法院具备审理该案件的法定管辖权。同时，原告也应做好应对被告提出管辖权异议的准备，确保诉讼进程的顺利进行。

如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。