核心结论：职务侵占案件报案后6个月未联系当事人，可能存在程序推进、证据审查、案件复杂度或管辖权等客观原因，但需警惕程序违法风险。以下从法律程序、实务操作、当事人应对三个维度展开分析：

一、法律程序层面的可能原因

1. 刑事立案审查期未届满
   根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第178条，经侦部门对报案材料需在7日内决定是否立案，重大复杂案件可延长至30日。若案件涉及跨区域作案、账目审计等，可能适用延长审查期，但最长不应超过30日。若6个月仍未立案，可能存在程序违法。

2. 补充侦查或证据固定周期
   职务侵占案件需审查财务凭证、银行流水、审计报告等书证，若企业配合度低或证据链不完整，经侦可能要求补充材料。根据《刑事诉讼法》第175条，补充侦查以2次为限，每次1个月，但补充侦查期间不计入办案期限，可能导致实际周期延长。

3. 管辖权争议或指定管辖
   若案件涉及多地作案或企业注册地与实际经营地分离，可能引发管辖权争议。根据《刑事诉讼法》第25条，需上级公安机关指定管辖，此过程可能耗时数月，但指定管辖决定作出后应立即通知报案人。

二、实务操作层面的常见情形

1. 案件被挂账处理
   实务中存在经侦部门因警力不足、案件优先级排序等原因，对非暴力犯罪案件采取“挂账”策略，即暂不启动侦查程序但未正式出具《不予立案通知书》。此情形虽不合法，但客观存在。

2. 证据标准争议
   职务侵占罪需证明“利用职务便利+非法占有+数额较大”三要件。若经侦认为现有证据仅能证明违规报销，无法排除“主观故意侵占”的合理怀疑，可能暂缓立案以进一步取证。

3. 企业内部协调影响
   若涉案企业为国有企业或重点企业，经侦可能优先通过企业内部纪律处分程序处理，待企业完成内部追责后再启动刑事程序，导致周期延长。

三、当事人应对建议

1. 主动行使知情权
   根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条，报案人可向经侦部门申请出具《立案通知书》或《不予立案通知书》。若未获书面答复，可向同级人民检察院申请立案监督。

2. 完善证据材料
   收集涉案报销凭证、审批流程记录、岗位职责说明等书证，形成完整证据链。特别需证明：

   • 当事人具有财务审批权限（职务便利）；
     
   • 报销款项超出合理范围且无合法依据（非法占有）；
     
   • 涉案金额达6万元以上（数额较大标准，各地可能不同）。

3. 法律程序救济
   若经侦部门存在超期不立案、违规挂账等情形，可：

   • 向公安机关督察部门投诉；
     
   • 向上一级公安机关申请复议；
     
   • 直接向人民法院提起刑事自诉（需符合《刑事诉讼法》第210条条件）。

特别提醒：职务侵占罪的追诉时效为5年（数额较大情形），但刑事立案后不受时效限制。建议当事人通过书面形式（如EMS邮寄）向经侦部门提交《案件进展查询申请》，并保留寄送凭证，以固定程序违法证据。若需进一步分析证据效力或制定应对策略，可直接向我咨询具体案情。