在安全事故中导致三人死亡，且认定存在两个主要责任人的情况，通常涉及事故责任的复杂划分，需结合事故的具体原因、各责任人的行为及过错程度来综合判断。以下从不同角度详细分析这一情况：
一、事故等级与责任认定基础
根据《生产安全事故报告和调查处理条例》，造成3人以上10人以下死亡的事故被定义为较大事故。在这样的事故中，责任认定是核心环节，它直接关系到后续的法律责任追究和赔偿问题。责任认定通常基于事故调查报告，该报告会详细分析事故发生的原因、经过、人员伤亡情况、直接经济损失以及责任划分等。
二、两个主要责任人的可能情况
直接操作责任与管理责任并存
- 直接操作责任人：这通常指的是直接导致事故发生的操作人员，如违规操作、违反劳动纪律等。例如，在化工生产中，如果操作员未按照操作规程进行操作，导致化学反应失控，进而引发爆炸，造成人员伤亡，那么该操作员就需承担直接操作责任。
- 管理责任人：这指的是企业安全管理负责人或主要负责人，他们因安全管理制度不健全、安全培训不到位、安全检查不严格等问题而需承担管理责任。在上述化工生产事故中，如果企业管理层明知操作规程存在缺陷却未及时修订，或者未对操作员进行充分的安全培训，那么企业管理层就需承担管理责任。
设备设施责任与操作责任并存
- 设备设施责任人：如果事故由设备设施缺陷、故障或不符合安全标准造成，那么设备生产厂家、维护保养单位等需承担相应责任。例如，在交通事故中，如果车辆制动系统存在缺陷，导致刹车失灵，进而引发事故，那么车辆生产厂家就需承担设备设施责任。
- 操作责任人：同时，如果驾驶员在驾驶过程中存在违规行为，如超速、酒驾等，那么驾驶员也需承担操作责任。在这样的事故中，就可能同时存在设备设施责任人和操作责任人两个主要责任人。
三、责任划分原则与法律后果
责任划分原则：
- 直接原因与直接责任：直接责任人指其行为与事故的发生有直接关系的人员。
- 管理原因与管理责任：管理责任人包括企业安全管理负责人、主要负责人等，若存在管理漏洞和违规行为，需承担管理责任。
- 设备设施原因与相关责任：若事故由设备设施缺陷造成，相关单位需承担相应责任。
法律后果：
- 行政处罚：生产经营单位主要负责人未履行安全生产管理职责导致较大事故的，可能面临罚款等行政处罚。
- 刑事处罚：若涉及违反交通运输管理法规且负事故同等责任以上，可能构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或拘役。若生产经营单位主要负责人隐瞒不报、谎报或迟报事故，或在事故调查处理期间擅离职守或逃匿，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
四、实际案例与启示
在实际案例中，两个主要责任人的情况并不罕见。例如，在某起建筑工地坍塌事故中，既存在施工操作员违规操作的问题，也存在企业管理层安全管理制度不健全的问题。最终，事故调查组认定施工操作员和企业管理层均为主要责任人，分别承担了相应的法律责任。
这启示我们，在安全事故中，责任认定需全面、细致，既要考虑直接原因和直接责任，也要考虑管理原因和管理责任。同时，各责任方应依法承担相应责任，以确保安全生产和社会稳定。
如果您在交通事故或工伤赔偿领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。我会结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。