结论：要账时，要账人在对方家喝药死亡，对方是否有责任需根据具体情况判断，一般而言，若对方无过错则无需承担责任，但若存在过错则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、对方无过错的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此情况下，若对方并未实施任何过错行为，如未提供药物、未劝诱要账人喝药等，则对方不构成侵权。
具体分析：
- 要账人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。若其自行决定在对方家喝药，且对方并未参与或鼓励此行为，那么对方在法律上无需承担责任。
- 例如，要账人因情绪激动或个人原因，在对方家自行喝下农药，此时对方若及时报警并寻求医疗救助，已尽到合理救助义务，则无需承担法律责任。
二、对方存在过错的情况
法律背景：
- 若对方存在过错行为，如提供药物、劝诱要账人喝药、未及时报警或寻求医疗救助等，则可能构成侵权，需承担相应法律责任。
具体分析：
- 提供药物：若对方明知要账人情绪激动或可能做出极端行为，仍提供药物，导致要账人死亡，那么对方可能因故意或过失而承担侵权责任。
- 劝诱喝药：若对方劝诱要账人喝药，无论出于何种目的，均可能构成故意杀人或故意伤害（致死）的共犯，需承担刑事责任及相应的民事赔偿责任。
- 未及时救助：若要账人在对方家喝药后，对方未及时报警或寻求医疗救助，导致要账人死亡，那么对方可能因未尽到合理救助义务而承担部分或全部责任。具体责任比例需根据实际情况判断，如要账人喝药后的状态、对方发现的时间、救助的及时性等。
三、特殊情况考虑
- 因果关系：在判断对方是否需承担责任时，还需考虑要账人喝药行为与对方行为之间的因果关系。若对方行为与要账人死亡之间无直接因果关系，则对方无需承担责任。
- 过错程度：若对方存在过错，但过错程度较轻，如未及时报警但已寻求其他救助方式，那么对方可能只需承担部分责任。
建议：
- 对于要账人家属而言，若认为对方存在过错行为导致要账人死亡，可收集相关证据（如现场监控、证人证言、医疗记录等）并咨询专业律师，以确定是否可提起民事诉讼或刑事诉讼。
- 对于对方而言，若面临此类纠纷，应积极配合调查，提供相关证据以证明自己无过错或过错程度较轻，以减轻或免除法律责任。
后续行动：若您或您身边的人遇到此类纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。