关于“要钱人（债权人）因欠钱人（债务人）喝药死亡是否负责”的问题，需要分情况讨论，核心结论如下：

1. 若债权人无过错，一般不承担法律责任
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若债权人仅正常催讨债务（如电话、短信提醒，或通过法律途径起诉），未实施侮辱、威胁、限制人身自由等违法行为，债务人因自身原因（如心理脆弱、疾病等）选择自杀，债权人无需承担责任。
   举例：债权人多次电话催款，但未辱骂或威胁债务人，债务人因压力过大自杀，债权人无责。

2. 若债权人存在过错，可能承担部分责任
   若债权人催讨过程中实施了违法行为（如长时间辱骂、威胁“不还钱就伤害家人”、非法拘禁等），且该行为与债务人自杀存在因果关系，债权人可能因“过错”承担相应赔偿责任。
   法律依据：《民法典》第1165条（过错责任）、第1179条（人身损害赔偿）。
   举例：债权人带人到债务人家中威胁，导致债务人精神崩溃自杀，法院可能判定债权人承担部分赔偿责任。

3. 若债务人自杀与债权人行为无直接因果关系，债权人无责
   即使债权人催讨方式激烈（如频繁上门），但若债务人自杀系因其他原因（如家庭矛盾、疾病等），且无证据证明债权人行为是直接诱因，债权人无需担责。
   关键点：需证明债权人行为与死亡结果存在法律上的“因果关系”，否则不构成侵权。

法律建议：

• 债权人催讨债务时，务必遵守法律，避免使用暴力、威胁、侮辱等手段，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决。
  
• 若债务人出现极端情绪（如威胁自杀），债权人应立即停止催讨，并建议债务人寻求心理帮助或报警，避免事态恶化。
  
• 债务人亲属若认为债权人存在过错，可收集证据（如录音、聊天记录）并报警或起诉，由法院判定责任。

总结：债权人是否担责，核心在于其催讨行为是否合法、是否存在过错，以及该行为与债务人死亡是否存在因果关系。建议双方理性处理债务纠纷，避免极端行为。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。