结论前置：一般情况下，借钱给别人，别人拿去买药吃死了，您通常不需要承担法律责任，但存在特定情形时可能需要承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

一般情况：无需承担责任

从法律关系的本质来看，借款行为本身是一种民事法律关系，您作为出借人，与借款人之间形成的是借贷合同关系。您的主要义务是按照约定将借款交付给借款人，而借款人对借款的使用用途，在双方没有特别约定限制的情况下，借款人享有自主支配权。

当借款人将借款用于购买药物并因此死亡，这属于借款人自身对借款的使用行为以及其个人健康状况所导致的结果。只要您在出借过程中不存在过错，比如没有明知借款人是用于非法目的（如购买毒品等违禁药物）而出借，也没有采取欺诈、胁迫等手段迫使借款人借款等情况，那么您就不需要对借款人的死亡承担法律责任。

例如，您出于朋友间的帮忙，将一笔钱借给对方，对方表示用于日常开销，但实际上对方用这笔钱购买了治疗自身疾病的药物，最终因病情严重不幸去世。在这种情况下，您无需为对方的死亡负责。

特定情况：可能需要承担责任

1. 出借时明知借款用途违法
   • 如果您在出借时就知道借款人是要用借款去购买违禁药物（如毒品、管制精神药品等），或者用于其他非法活动，那么您的出借行为就可能被认定为帮助借款人实施违法行为。在这种情况下，您可能需要承担相应的法律责任，甚至可能涉及刑事犯罪。
   • 根据《中华人民共和国刑法》相关规定，明知是用于走私、贩卖、运输、制造毒品等违法犯罪活动而提供资金帮助的，可能构成相关犯罪的共犯。例如，借款人向您借款用于购买毒品进行贩卖，您明知这一情况仍然出借，那么您就可能与借款人构成贩卖毒品罪的共犯，需要承担刑事责任。
2. 出借行为与死亡结果存在因果关系且存在过错
   • 虽然这种情况比较罕见，但如果您的出借行为与借款人的死亡结果之间存在法律上的因果关系，并且您在出借过程中存在过错，那么您可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 比如，您明知借款人有严重的药物过敏史，仍然出借资金让其购买可能引发过敏的药物，并且没有提醒借款人注意，最终借款人因药物过敏死亡。在这种情况下，您的出借行为以及未履行提醒义务的行为可能与借款人的死亡存在一定的因果关系，您可能需要承担相应的民事赔偿责任。不过，这种责任的认定需要综合考虑多种因素，包括过错程度、因果关系的紧密程度等。

法律建议：如果您遇到了类似的情况，建议您保留好借款的相关证据，如借条、转账记录等。如果有人因此事向您主张权利或者您担心可能面临法律风险，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供详细的法律分析和应对策略。