在债权人代位权纠纷中，若债务人与次债务人的合同中已约定管辖，确定债权人代位权行使的管辖法院需遵循以下规则：
以债务人与次债务人之间的管辖约定为准
根据《民法典》第535条及《民事诉讼法解释》第545条，债权人代位权诉讼的管辖法院原则上应依据债务人与次债务人之间的合同约定确定。例如，若双方约定由次债务人住所地法院管辖，则债权人应向该法院起诉。
例外情形：若该管辖约定违反级别管辖或专属管辖规定（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖），则约定无效，需按法定管辖规则处理。
未约定管辖时的处理规则
若债务人与次债务人未约定管辖，或约定无效，则适用法定管辖：
- 被告住所地法院管辖：次债务人为被告，由其次债务人住所地法院管辖；
- 合同履行地法院管辖：若争议标的为给付货币，接收货币一方（通常为债务人）所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
- 债权人代位权诉讼的特殊性
债权人代位权诉讼中，债权人并非合同当事人，但法律赋予其直接起诉次债务人的权利。因此，管辖法院的确定需以债务人与次债务人之间的法律关系为基础，而非债权人与债务人之间的关系。
示例：若债务人A与次债务人B签订买卖合同，约定由B住所地法院管辖，后A怠于行使对B的债权，债权人C可直接向B住所地法院起诉，要求B向C履行债务。
建议：
- 债权人起诉前应核查债务人与次债务人之间的合同，确认管辖约定是否有效；
- 若管辖约定不明确或存在争议，可结合合同履行地、被告住所地等因素综合判断；
- 涉及复杂管辖问题时，建议提供合同文本及具体案情，以便进一步分析。
如有进一步疑问，可直接向我咨询。