抵押车被盗而公安机关不立案，这确实是一个需要重视的问题。首先明确结论：若公安机关不立案，车主有权了解原因并采取相应措施来维护自己的合法权益。以下是从多个角度对此问题的详细分析：
一、了解不立案的原因
向办案机关询问：
- 公安机关在收到报案材料后，会进行审查。若认为没有犯罪事实或事实显著轻微无需追究刑事责任，可能会作出不予立案的决定。
- 车主有权向办案机关了解不立案的具体原因，并要求其出具《不予立案通知书》。这是车主了解情况、进一步采取行动的第一步。
分析可能的原因：
- 证据不足：公安机关可能认为车主提供的证据不足以证明盗窃行为的发生或犯罪嫌疑人的身份。
- 案件性质认定：公安机关可能认为案件不属于盗窃，而是其他性质的纠纷，如经济纠纷或民事纠纷。
- 管辖问题：公安机关可能认为案件不属于其管辖范围，需要由其他地区的公安机关或部门处理。
二、申请复议复核
申请复议：
- 若对不予立案决定不服，车主可以在收到通知书后的7日内向作出决定的公安机关申请复议。
- 复议申请应详细阐述车主对不予立案决定的异议，并提供新的证据或理由支持其观点。
申请复核：
- 对复议结果仍不服的，车主可以在收到复议决定书后的7日内向上级公安机关申请复核。
- 复核申请应进一步阐述车主的异议，并请求上级公安机关对案件进行重新审查。
三、向检察机关提出申诉
申诉条件：
- 如果公安机关经过复议复核后仍维持不予立案的决定，车主可以向同级检察院提出申诉。
- 检察院会对案件进行审查，认为公安机关不立案理由不能成立的，会通知公安机关立案。
监督职责：
- 人民检察院依法对公安机关的刑事立案活动进行监督，确保公安机关正确履行职责。
- 车主可以通过申诉途径，利用检察机关的监督职能，推动案件的立案和侦查。
四、通过法律途径追究责任
提起民事诉讼：
- 虽然车辆被盗属于刑事案件范畴，但车主也可以考虑通过民事诉讼途径要求相关责任人（如借款人、担保人）承担赔偿责任。
- 在此过程中，车主需要提供充分的证据证明车辆的权属以及损失情况，以便法院能够作出公正的判决。
收集证据并积极配合调查：
- 车主应尽可能收集与车辆被盗相关的证据，如监控录像、目击者证言、车辆行驶轨迹等。
- 这些证据不仅有助于公安机关开展调查，也能在后续的法律程序中为车主提供有力的支持。
- 在公安机关调查过程中，车主应积极配合并提供必要的协助，如提供车辆信息、接受询问等。
五、特殊情况下的处理
- 如果车辆被盗涉及经济纠纷或其他复杂情况：
- 车主可能需要寻求更专业的法律帮助，以应对可能出现的法律挑战。
- 在这种情况下，车主可以向我详细咨询，我会根据具体情况为车主提供合适的法律策略和建议。
最后，我想强调的是，面对抵押车被盗而公安机关不立案的情况，车主应保持冷静并采取积极的行动来维护自己的合法权益。通过了解不立案的原因、申请复议复核、向检察机关提出申诉以及通过法律途径追究责任等方式，车主可以有效地推动案件的立案和侦查进程。如果车主有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。