结论：法院判定合同无效是否正确，不能一概而论，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度分析可能的情况：

1. 合同无效的法定情形
   根据《民法典》第一百四十四条至第一百五十四条，合同无效的法定情形包括：
   
   • 无民事行为能力人实施的民事法律行为；
     
   • 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；
     
   • 违反法律、行政法规的强制性规定（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；
     
   • 违背公序良俗；
     
   • 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益。
     

若法院认定合同无效是基于上述情形之一，且证据充分，则判定正确。例如，若合同内容涉及非法交易（如走私、贩毒），或发包方通过欺诈、胁迫手段迫使您签订合同，法院可能依法认定无效。

1. 经营权证与合同效力的关系

   • 经营权证的性质：若经营权证是行政机关颁发的合法凭证（如土地承包经营权证、特许经营许可证），其本身不直接决定合同效力，但可能作为合同合法性的参考。例如，若合同内容与经营权证范围一致，且无其他无效情形，法院通常不会仅因经营权证存在而认定合同无效。
     
   • 合同内容与经营权证的冲突：若合同内容超出经营权证范围（如未经许可擅自转包、扩大经营范围），可能因违反行政法规的强制性规定而被认定无效。此时需结合具体法规判断，例如《农村土地承包法》第三十八条禁止承包方未经批准将土地承包经营权转包给非本集体经济组织成员。

2. 发包方未主张无效的影响

   • 程序权利与实体权利分离：合同无效是法院依职权审查的范畴，即使发包方未主张无效，法院仍可主动审查并认定。例如，若合同涉及国家利益或公共利益，法院可能依职权宣告无效。
     
   • 发包方放弃抗辩的例外：若发包方明确表示认可合同效力（如书面同意或实际履行），且无其他无效情形，法院可能尊重当事人意思自治，不轻易认定无效。但此情形需严格审查，避免以合法形式掩盖非法目的。

3. 您的救济途径

   • 上诉或申请再审：若您认为法院判定错误，可在法定期限内上诉或申请再审，提交证据证明合同合法有效（如经营权证合法、合同内容未违反强制性规定等）。
     
   • 主张损失赔偿：若合同被认定无效，您可依据《民法典》第一百五十七条要求过错方赔偿损失（如信赖利益损失、履行费用等），但需证明对方存在过错（如故意隐瞒事实、提供虚假信息）。

建议：

• 尽快整理合同文本、经营权证、履行证据（如付款记录、沟通记录）等材料，分析合同无效的具体理由是否成立。
  
• 若合同涉及复杂法律问题（如行政许可、土地流转），建议委托律师协助审查，制定针对性诉讼策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。