结论：小三不满意抚养费要闹男方公司，这一行为是否构成敲诈勒索，需根据具体情况来判断，不能一概而论。
分析角度一：敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。要构成敲诈勒索，必须同时满足以下几个要件：
- 主观上具有非法占有的目的：即行为人意图通过威胁、恐吓等手段获取不属于自己的财物。
- 客观上实施了威胁、恐吓或要挟的行为：这些行为必须足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 被害人因此产生了恐惧心理并交出了财物：这是敲诈勒索行为与被害人损失之间的因果关系。
针对本案例的分析：
- 如果小三不满意抚养费，但并未以非法占有为目的，而是希望通过合理途径（如协商、诉讼等）解决抚养费问题，那么其闹到男方公司的行为，虽然可能给男方带来困扰，但并不构成敲诈勒索。
- 如果小三以公开男方隐私、损害男方名誉等为威胁，要求男方支付超出合理范围的抚养费或其他财物，且男方因此产生了恐惧心理并支付了财物，那么这一行为就可能构成敲诈勒索。
分析角度二：行为的合法性与合理性
除了从敲诈勒索的构成要件出发分析外，我们还可以从行为的合法性与合理性角度进行考量。
- 合法性：小三闹到男方公司的行为，如果涉及侵犯男方隐私、名誉权等合法权益，那么这一行为本身就是违法的。男方可以依法维护自己的权益，要求小三停止侵权行为并赔偿损失。
- 合理性：即使小三对抚养费有异议，也应该通过合法途径解决，如与男方协商、向法院提起诉讼等。闹到男方公司不仅可能无法解决问题，还可能引发更大的纠纷和不良影响。
法律建议：
- 对于男方：如果面临小三的威胁或闹事行为，应保持冷静，收集相关证据（如聊天记录、录音、视频等），并及时向公安机关报案或寻求法律援助。同时，也可以考虑通过协商或诉讼等合法途径解决抚养费问题。
- 对于小三：如果对抚养费有异议，应通过合法途径表达诉求，而不是采取威胁或闹事等非法手段。否则，不仅可能无法达到目的，还可能面临法律责任。
可能后果：
- 如果小三的行为构成敲诈勒索，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 如果小三的行为不构成敲诈勒索，但侵犯了男方的合法权益（如隐私权、名誉权等），则可能面临民事赔偿等法律责任。
总之，小三不满意抚养费要闹男方公司是否构成敲诈勒索，需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。