裁决后执行前和解已履行，通常意味着原裁决的效力因双方的和解协议而得到实际履行，从而终结了原裁决的执行程序，且一般不再恢复执行，但需注意特定情形下的例外。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律后果概述
原裁决执行程序终结：当双方在裁决后执行前达成和解，并且和解协议已经得到实际履行，那么原裁决的执行程序通常会被视为终结。这是因为和解协议的履行已经实现了原裁决所追求的法律效果，即债权得到了满足，债务得到了清偿。
一般不再恢复执行：在和解协议履行完毕后，如果一方反悔或试图重新启动执行程序，法院通常不会支持。这是因为和解协议是双方自愿达成的，且已经实际履行，具有法律上的约束力。除非存在和解协议无效或可撤销的情形，否则原裁决的执行程序不会因一方的反悔而恢复。
二、特定情形下的例外
和解协议无效或可撤销：如果和解协议存在无效或可撤销的情形，如一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立和解协议，或者和解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定等，那么受损害方有权请求法院宣告和解协议无效或撤销和解协议，并恢复原裁决的执行。
和解协议未完全履行：如果和解协议只是部分履行，或者存在其他未履行的情形，那么债权人仍有权就未履行的部分向法院申请恢复执行原裁决。但需要注意的是，此时恢复执行的范围应仅限于和解协议未履行的部分。
三、实际操作中的注意事项
和解协议的书面化：为了确保和解协议的法律效力和可执行性，建议双方将和解协议以书面形式固定下来，并明确约定履行期限、履行方式等关键条款。
履行过程中的证据保留：在履行和解协议的过程中，双方应妥善保留相关证据，如转账记录、收据、交付凭证等，以证明和解协议已经得到实际履行。
及时沟通与协商：如果在履行过程中遇到任何问题或困难，双方应及时沟通与协商，寻求解决方案，以避免因误解或沟通不畅而引发的纠纷。
四、案例分析
假设甲与乙之间存在一笔债务纠纷，法院作出了裁决要求乙向甲支付一定金额的款项。在裁决后执行前，双方达成了和解协议，约定乙分期向甲支付款项。如果乙按照和解协议的约定按时足额支付了款项，那么甲就无权再要求法院恢复执行原裁决。但如果乙只支付了部分款项后便不再支付，那么甲就有权就未支付的部分向法院申请恢复执行原裁决。
总结来说，裁决后执行前和解已履行的法律后果通常是原裁决执行程序的终结和一般不再恢复执行，但也存在特定情形下的例外。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。