在判决作出后、生效前达成的和解协议，其效力需分情况讨论，具体如下：
和解协议内容与判决内容一致
- 效力认定：若和解协议的内容与法院即将生效的判决内容完全一致，该和解协议可视为双方对判决结果的认可与提前履行约定。在此情况下，和解协议具有法律效力，双方应按照协议内容履行。一旦判决生效，由于判决内容与和解协议一致，双方通常无需再就判决内容申请执行，而是直接依据和解协议履行即可。
- 法律后果：若一方违反和解协议，另一方有权依据和解协议向法院申请强制执行，要求对方履行协议义务。同时，由于判决已作出，违反协议的一方还可能面临法院的司法处罚，如罚款、拘留等。
和解协议内容与判决内容不一致
- 效力认定：若和解协议的内容与法院即将生效的判决内容存在差异，该和解协议在判决生效前并不具有直接否定或改变判决效力的法律效果。因为判决是法院根据事实和法律作出的权威性裁决，在判决生效前，其效力处于待定状态，但一旦生效，即具有强制执行力。和解协议此时可视为双方对判决可能结果的一种预期和协商，但并不能直接改变判决的效力。
- 法律后果：
- 若判决最终生效：双方应按照判决内容履行义务。若和解协议中的内容对双方更有利，且双方均同意按照和解协议履行，可以在判决生效后，通过协商一致的方式，向法院申请撤销原判决，并依据和解协议重新达成调解协议或由法院制作调解书。但这一过程需要法院的审查和批准，并非双方自行决定即可。
- 若判决未生效（如因上诉、抗诉等原因）：在上诉或抗诉期间，和解协议可以作为双方协商解决纠纷的一种方式。若双方最终达成一致，并愿意按照和解协议履行，可以撤回上诉或抗诉申请，使原判决不再生效。但若一方不同意按照和解协议履行，另一方仍需等待上诉或抗诉程序的结果，以确定最终应履行的义务。
法律建议：
- 在判决作出后、生效前达成和解协议时，双方应明确协议内容与判决内容的关系，以及协议的法律效力和可能产生的法律后果。
- 若和解协议内容与判决内容一致，建议双方在协议中明确约定按照协议履行，并注明判决生效后协议与判决具有同等效力。
- 若和解协议内容与判决内容不一致，建议双方在协议中明确约定在判决生效后的处理方式，如是否申请撤销原判决、是否重新达成调解协议等。
- 无论何种情况，双方都应保留好和解协议的原件或复印件，以备不时之需。
示例说明：
假设甲与乙因合同纠纷诉至法院，法院作出一审判决，要求乙向甲支付一定数额的赔偿金。在判决作出后、生效前，甲与乙达成和解协议，约定乙向甲支付略低于判决数额的赔偿金，并分期支付。此时：
- 若双方均同意按照和解协议履行，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，该和解协议具有法律效力。
- 若乙在支付部分赔偿金后反悔，不愿继续履行和解协议，甲有权依据和解协议向法院申请强制执行剩余赔偿金。同时，由于判决已作出，甲还可以选择按照判决内容申请强制执行（但需注意，若已选择依据和解协议执行，且和解协议已部分履行，法院可能会根据实际情况对执行金额进行调整）。
- 若双方希望完全按照和解协议履行，并避免判决生效后的执行问题，可以在和解协议中明确约定在乙完全履行协议义务后，甲向法院申请撤销原判决。但这一约定需经法院审查批准后方能生效。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。