达成执行和解协议并撤回执行申请，这一法律行为将产生多方面的法律后果，以下从不同角度为你详细分析：

一、执行程序方面

1. 执行程序立即终止：一旦申请执行人撤回执行申请，法院将裁定终结本次执行程序。这意味着所有针对被执行人的执行措施，如查封、扣押、拍卖等，都将被解除或停止，被执行人的财产恢复到执行前的状态。例如，原本因执行被查封的房产，在撤回执行申请后会解除查封措施，被执行人可以重新自由处置该房产。
2. 再次申请执行受限：根据相关法律规定，再次申请执行会受到一定限制。申请恢复执行的期间为原申请执行期限减去已经执行的期限。如果和解协议已经履行完毕，法院会作执行结案处理，一般不能再申请执行原生效法律文书。不过，若和解协议存在欺诈、胁迫等可撤销情形，当事人可先通过诉讼撤销和解协议，之后再申请恢复对原法律文书的执行。

二、法律风险方面

1. 被执行人转移财产风险：被执行人可能会利用信息不对称，通过和解的方式，解除了原本已经足额冻结的银行存款，并在申请人撤回执行后迅速转移，导致申请人后期无法执行到位。比如，被执行人名下银行账户原本被足额冻结，通过和解让申请人撤回执行后，将账户内资金转移至他人账户。
2. 规避执行风险：被执行人名下财产过多且被法院查封，为了规避执行，通过私下和解让申请人撤回执行，待解封后将动产或不动产进行转移（如：通过假离婚方式全部转移给配偶，或者通过低价方式过户给亲属）。
3. 超过执行时效风险：申请人撤回执行和解后，如果不及时向人民法院申请强制执行，超过执行时效后将面临丧失通过司法程序强制执行的不利后果。执行时效期间一般为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4. 担保条款执行风险：执行协议中约定的担保条款，在被执行人不履行的情况下，申请执行人无法直接在本次执行程序中申请强制执行担保财产或担保人的财产，只能通过另案诉讼的方式追究担保人责任。这会增加申请执行人的维权成本和时间。

三、信用及违约责任方面

1. 信用影响：频繁撤销和解协议，可能影响被执行人在法院的信用评价，对其今后在司法程序中的相关活动产生不利影响，在一些执行联动机制下，也可能对其在社会信用方面带来负面后果。例如，被执行人可能被列入失信被执行人名单，限制高消费等。
2. 承担违约责任：若和解协议中约定了违约责任，撤销方可能需向对方承担相应违约责任。比如约定了逾期履行需支付额外违约金，那么撤销方可能要支付这笔违约金。

法律建议

1. 谨慎处理和解事宜：在执行过程中，若是被执行人主动联系申请人要求和解的，申请人应当谨慎处理。首先，应当先和执行法院对接联系，了解是否查封、冻结到被执行人财产，若是查封、冻结的财产足以偿还款项，则没有必要与被执行人协商和解事宜。
2. 书面约定并提交法院：在与被执行人达成执行和解时，应当通过书面方式进行约定，并在协议中约定当被执行人支付款项至多少比例时，才能解除对被执行人某一项执行措施，尽量不要约定一次性解除所有执行措施或者撤回执行。在与被执行人签署执行和解协议后，一定要将执行和解协议提交法院，保证法院作出的执行裁定是以双方执行和解为前提。
3. 及时申请恢复执行：若是被执行人未按照协议内容履行义务的，及时申请恢复执行，以维护自身合法权益。

如果你在达成执行和解协议并撤回执行申请的过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。