再审逾期后发现新证据，仍可通过以下途径维权，但需注意不同程序的适用条件和时效限制：

1. 申请法院启动再审审查（针对原生效裁判）
   根据《民事诉讼法》第207条第1项，若新证据足以推翻原判决、裁定，即使超过再审申请期限，法院仍应裁定再审。关键点：

   • 证据标准：新证据需满足“真实性、关联性、合法性”，且必须是在原审庭审结束后新发现的证据，或因客观原因无法在原审中提交的证据（如鉴定机构未及时出具报告）。
     
   • 程序要求：需向作出生效裁判的法院或上一级法院提交《再审申请书》，附新证据及说明逾期原因（如非因自身过错导致未及时发现）。
     
   • 时效例外：若新证据涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，法院可依职权启动再审，不受时效限制。

2. 通过抗诉或检察建议启动再审（针对原审程序违法）
   若新证据揭示原审存在《民事诉讼法》第207条规定的程序违法情形（如审判人员受贿、证据伪造等），可向检察院申请检察监督：

   • 流程：向作出生效裁判法院的同级检察院提交《检察监督申请书》，附新证据及原审裁判文书。
     
   • 结果：检察院审查后认为符合条件的，可向法院提出抗诉或检察建议，法院必须启动再审。
     
   • 注意：此途径不直接依赖新证据的“推翻判决”效力，而是聚焦原审程序合法性。

3. 另案起诉主张权利（针对新证据涉及新事实）
   若新证据证明存在与原裁判无关的新法律关系或事实（如原判决未处理的后续损害、新发现的合同条款等），可单独提起诉讼：

   • 示例：原判决仅处理了合同违约责任，但新证据显示对方存在欺诈行为，可另案起诉撤销合同或主张赔偿。
     
   • 限制：需确保新诉求未被原判决“既判力”覆盖，且符合起诉条件（如诉讼时效、管辖等）。

4. 申请执行异议或第三人撤销之诉（针对执行阶段问题）

   • 执行异议：若新证据显示执行标的属于案外人所有（如未被查封的财产），可依据《民事诉讼法》第232条提出书面异议。
     
   • 第三人撤销之诉：若因不能归责于自身的事由未参与原诉讼，且新证据证明原判决损害其权益，可在知道权益受损之日起6个月内起诉（《民事诉讼法》第59条）。

行动建议：

1. 立即固定证据：对新证据进行公证或委托鉴定，确保证据效力；
   
2. 评估证据价值：对比原判决认定事实，分析新证据能否直接推翻关键结论；
   
3. 选择最优途径：根据证据类型、原裁判类型（民事/刑事/行政）及诉讼阶段，选择最匹配的维权方式；
   
4. 注意时效：再审申请一般需在判决生效后6个月内提出，但新证据情形可突破此限制；检察监督申请需在知道监督事由之日起6个月内提出。
   

提示：维权路径需结合具体案情设计，建议携带新证据及原裁判文书与我详细沟通，我将为您制定个性化方案。