结论前置：正当防卫是允许反击的，但反击行为必须严格符合法律规定的条件，包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是防卫、针对不法侵害人以及限度适当等。只有在这些条件都满足的情况下，反击行为才能被认定为正当防卫，不负刑事责任。
详细分析：
存在不法侵害：
- 正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。这种侵害可以是犯罪行为，如杀人、抢劫、强奸等暴力犯罪，也可以是一些一般的违法行为，如殴打他人、非法侵入住宅等。反击行为必须是对这些实际发生且具有一定社会危害性和紧迫性的违法行为的回应。
不法侵害正在进行：
- 反击行为必须发生在不法侵害已经开始但尚未结束的过程中。如果侵害行为已经结束，如侵害人被制服、丧失继续侵害能力或自动中止侵害行为，此时再进行反击就可能构成防卫不适时，不再属于正当防卫的范畴。
目的是防卫：
- 反击行为的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。行为人必须具有明确的防卫意图，而不能是出于报复、伤害或其他非法目的。例如，在争吵中引发的打斗中，如果一方在还手时不仅是为了制止对方的攻击，还想趁机报复，那么其行为就可能不符合正当防卫的主观条件。
针对不法侵害人：
- 反击行为必须直接针对实施不法侵害的人进行，而不能对无辜的第三人进行防卫。这是正当防卫的对象条件，确保反击行为的针对性和合法性。
限度适当：
- 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须合法合理，不能蓄意伤害他人，且不能超过必要的限度。具体判断时，应综合考虑手段的相当性、侵害行为的强度以及防卫的紧迫性等因素。例如，对于一般的不法侵害，防卫手段、强度和后果都不能超出必要范围；而对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，则不属于防卫过当，不负刑事责任。
特殊防卫情况：
- 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予公民特殊防卫权。在这类情况下，即使防卫行为造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这类严重暴力犯罪对防卫人的生命安全构成极大威胁，法律允许采取较为激烈的防卫手段。
不属于正当防卫的情形：
- 打架斗殴中任何一方对他人的暴力侵害行为；
- 对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为；
- 对尚未开始或已经结束的不法侵害行为人实施的所谓“正当防卫”行为；
- 针对无关的第三者实施的所谓“正当防卫”行为；
- 不法侵害者已被制伏或丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为；
- 防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为；
- 对公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。
建议：
- 在面临不法侵害时，应首先确保自身安全，尽量通过躲避、呼救等方式避免直接冲突。
- 如果必须反击，应确保反击行为符合正当防卫的条件，避免过度使用武力或造成不必要的损害。
- 在反击后，应及时报警并配合警方调查，以便法律能够公正地判断你的行为是否构成正当防卫。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。