结论：原配起诉第三者返还财产，第三者以孩子抚养费为由抗辩的，能否成立需分情况讨论，关键在于判断财产转移的性质是否属于抚养费支出，以及是否符合法律对抚养费支付的规定。以下从不同角度展开分析：

1. 若财产转移确属抚养费支出，且符合法定标准

根据《民法典》第1071条，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养方需支付抚养费。若第三者能证明：

• 资金用途：所收财产全部用于孩子生活、教育、医疗等必要支出（如学费发票、医疗记录等）；
• 金额合理：抚养费数额未超过当地实际生活水平及对方支付能力（通常为月收入的20%-30%）；
• 支付方式：通过转账、现金交付等明确方式支付，且与孩子成长阶段需求匹配（如幼儿期支出较少，学龄期支出增加）。

则：第三者无需返还该部分财产，但需承担举证责任，否则可能被认定为不当得利。

2. 若财产转移超出抚养费合理范围，或性质存疑

若第三者无法证明资金用途与孩子抚养直接相关，或存在以下情形：

• 金额畸高：如13年累计30万，平均每年超2.3万，远超普通家庭抚养支出（需结合当地消费水平判断）；
• 支付时间异常：如集中在原配起诉前突击转账，或与孩子实际需求阶段不符；
• 资金混同：财产用于第三者个人消费（如购房、购车、奢侈品等），而非孩子抚养。

则：超出合理范围的部分可能被认定为夫妻共同财产的无权处分，原配有权要求第三者返还。

3. 原配的维权路径与证据收集建议

• 起诉依据：以《民法典》第1062条（夫妻共同财产处分权）及第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效）为由，主张第三者返还财产；
• 关键证据：
  • 证明财产转移事实（银行流水、转账记录等）；
  • 证明对方与配偶的不正当关系（聊天记录、照片等）；
  • 反驳抚养费抗辩的证据（如孩子实际支出明细、对方收入证明等）。

4. 实务中的难点与风险提示

• 举证责任：第三者主张抚养费需自证，但实务中资金用途可能难以完全区分，需提前规划证据链；
• 诉讼策略：可同时起诉配偶及第三者，要求确认赠与行为无效并返还财产，增加维权成功率；
• 执行风险：若第三者无财产可供执行，可能面临判决难以落实的问题，需提前调查对方财产状况。

建议：若涉及复杂财产转移或证据收集困难，可进一步向我提供具体细节（如转账时间、金额、孩子年龄等），以便制定更精准的维权方案。