男的跟小三签的协议，其法律效力需根据协议具体内容及法律规定综合判断，一般情况下，此类协议可能因违反公序良俗而无效。以下从不同角度进行详细分析：

1. 协议内容合法性角度：

   • 如果协议内容涉及非法或不道德的行为，如要求一方支付“分手费”以换取不再纠缠等，这类条款很可能因违反公序良俗（即社会公共利益和道德准则）而被认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
   • 若协议内容主要涉及财产分割、子女抚养等合法事项，且双方自愿、平等地达成协议，那么这部分内容在符合法律规定的情况下，可能是有效的。但需要注意的是，由于“小三”身份本身在道德和法律上均不受保护，因此协议中的某些条款（如要求原配偶支付财产等）可能因涉及第三人利益而难以得到法律支持。

2. 协议主体资格角度：

   • 协议双方（即男方和“小三”）在签订协议时，必须具备完全民事行为能力。如果一方或双方存在限制民事行为能力或无民事行为能力的情况，那么协议可能因主体资格问题而被认定为无效。
   • 此外，由于“小三”并非法律上的合法配偶，因此其与男方签订的协议在涉及婚姻关系、家庭财产等方面时，可能因缺乏法律基础而难以得到认可。

3. 协议形式与程序角度：

   • 协议应当采用书面形式，并由双方签字或盖章确认。如果协议形式不符合法律规定（如口头协议），或者签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，那么协议可能因形式或程序问题而被认定为无效。
   • 在某些情况下，即使协议内容合法、主体资格适格，但如果未按照法定程序进行（如未进行公证等），也可能影响其法律效力。不过，需要注意的是，并非所有协议都需要公证才具有法律效力，这取决于协议的具体内容和法律规定。

4. 法律后果与风险角度：

   • 如果协议被认定为无效，那么双方将无法依据协议内容主张权利或履行义务。这可能导致双方产生纠纷，甚至需要通过法律途径解决。
   • 对于男方而言，与“小三”签订协议可能面临道德谴责、家庭破裂等风险。同时，如果协议内容涉及非法行为或侵犯他人权益，还可能面临法律责任。

建议：

• 在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，避免采取过激行为或签订不合理的协议。
• 如果双方确实存在纠纷或需要协商解决某些问题，建议寻求专业律师的帮助，以确保协议内容合法、有效且符合双方利益。
• 对于男方而言，应认识到与“小三”签订协议可能带来的法律风险和道德后果，谨慎处理与“小三”的关系，并尊重原配偶和家庭的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。