结论：在一个月内两次运输冰毒九公斤，即便有人证、行车轨迹和通话记录等证据，但缺乏物证的情况下，是否会被判处死刑需结合具体案情、证据链完整性及犯罪情节严重程度综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：
一、法律对运输毒品罪的量刑规定
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，运输毒品罪的量刑标准如下：
- 运输鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺（冰毒）五十克以上或者其他毒品数量大的：处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
- 运输毒品数量较大但未达到“数量大”标准的：处七年以上有期徒刑，并处罚金。
- 运输少量毒品的：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
关键点：冰毒九公斤远超“数量大”的标准（50克），因此若证据充分，可能面临十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑。
二、证据链的完整性对定罪量刑的影响
人证、行车轨迹和通话记录的作用：
- 人证：可证明犯罪嫌疑人的行为轨迹、参与运输的情节等。
- 行车轨迹：可证明运输路线、时间等，间接佐证运输行为。
- 通话记录：可证明犯罪嫌疑人与上下家的联系，反映犯罪意图。
- 但这些证据均属于间接证据，需形成完整的证据链才能定罪。
物证的重要性：
- 物证（如毒品本身、包装物、运输工具等）是直接证明犯罪的关键证据。
- 缺乏物证可能导致证据链不完整，影响定罪的准确性。
证据链不完整的后果：
- 若仅有间接证据而无直接物证，法院可能对定罪量刑持谨慎态度。
- 但若间接证据充分且能排除合理怀疑，仍可能定罪，但量刑可能从轻。
三、具体案情对量刑的影响
犯罪情节：
- 是否为主犯、从犯或胁从犯。
- 是否有自首、立功、坦白等情节。
- 是否为初犯、偶犯或累犯。
运输目的和方式：
- 运输毒品的目的（如贩卖、自用等）会影响量刑。
- 运输方式（如是否使用暴力、是否抗拒抓捕等）也会影响量刑。
社会危害性：
- 运输毒品的数量、纯度等反映社会危害性。
- 是否造成严重后果（如毒品流入社会、引发其他犯罪等）。
四、类似案例参考
有物证且证据充分的案例：
- 被告人运输冰毒超过50克，且有物证、人证、行车轨迹等完整证据链，被判处死刑。
缺乏物证但间接证据充分的案例：
- 被告人运输毒品，但物证灭失，仅有人证、通话记录等间接证据，法院以“证据不足”为由从轻处罚。
证据链不完整且存在合理怀疑的案例：
- 被告人被指控运输毒品，但证据存在矛盾，法院以“事实不清、证据不足”为由宣告无罪。
五、法律建议
立即委托专业律师介入：
- 律师可协助分析证据链的完整性，提出辩护意见。
- 律师可申请调取有利于被告人的证据，如监控录像、证人证言等。
关注证据的合法性：
- 若证据存在非法取证情形（如刑讯逼供、威胁引诱等），可申请排除非法证据。
积极配合调查：
- 如实供述犯罪事实，争取从轻或减轻处罚。
- 提供立功线索，争取立功表现。
总结：运输冰毒九公斤属于严重犯罪，但量刑需结合证据链完整性、具体案情及犯罪情节综合判断。若证据链不完整或存在合理怀疑，可能不会判处死刑。建议立即委托专业律师介入，以最大限度维护合法权益。如有其他疑问，可直接向我咨询。