结论：两次运输九公斤冰毒但未查获毒品，是否会被判处死刑不能一概而论，需结合具体案情、证据情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律对运输毒品罪的量刑规定
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，运输毒品罪的量刑标准如下：
运输鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺（冰毒）五十克以上或者其他毒品数量大的：处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
运输鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的：处七年以上有期徒刑，并处罚金。
运输鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
分析：从法律规定来看，运输九公斤冰毒（即9000克甲基苯丙胺），远超过“五十克以上”的死刑量刑标准。然而，关键在于是否能够查获毒品并证实运输行为。若毒品未被查获，则需依赖其他证据（如证人证言、通讯记录、资金往来等）来证明运输行为的存在及毒品数量。
二、证据不足对量刑的影响
证据充分性：在毒品犯罪案件中，毒品的查获是证明犯罪事实的关键证据。若毒品未被查获，则需通过其他间接证据形成完整的证据链，以证明运输行为及毒品数量。若证据不足，则可能无法认定犯罪事实，或无法达到“证据确实、充分”的证明标准。
疑罪从无原则：根据刑事诉讼法的规定，证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。因此，若因毒品未查获导致证据不足，被告人可能被判无罪或罪轻。
三、具体案情对量刑的影响
运输行为的证明：即使毒品未被查获，若能通过其他证据（如同案犯的供述、运输工具的轨迹、通讯记录等）证明运输行为的存在，且毒品数量达到死刑标准，则仍可能被判处死刑。
被告人的主观恶性：法院在量刑时还会考虑被告人的主观恶性、犯罪情节、社会危害程度等因素。若被告人有自首、立功、认罪认罚等情节，或属于从犯、胁从犯等，可能从轻或减轻处罚。
司法实践中的考量：在司法实践中，对于毒品未查获的案件，法院会严格审查证据的充分性和证明力。若证据存在瑕疵或不足，法院可能倾向于从轻或减轻处罚，以避免错判。
四、建议与风险提示
积极配合调查：若您或您身边的人涉及此类案件，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，提供有利证据。
寻求专业律师帮助：毒品犯罪案件涉及复杂的法律问题和证据规则，建议尽快委托专业律师介入，以维护合法权益。
注意证据收集与保存：在案件处理过程中，应注意收集和保存可能有利于自己的证据，如通讯记录、资金往来凭证等。
谨慎对待口供：在接受讯问时，应谨慎对待口供，避免自证其罪。如有必要，可要求律师在场。
总结：两次运输九公斤冰毒但未查获毒品，是否会被判处死刑需结合具体案情、证据情况及法律规定综合判断。若证据不足或存在其他从轻、减轻情节，可能不会被判处死刑。如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。