两人结伙上门殴打他人构成轻微伤，是否构成寻衅滋事罪需综合考量，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、寻衅滋事罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪是指肆意挑衅、随意殴打他人、破坏社会秩序，且情节严重的行为。该罪行主要包括以下几种情形：
随意殴打他人，情节恶劣的：这是构成寻衅滋事罪的重要情形之一。其中，“随意”指的是行为人殴打他人没有正当、合理的缘由，往往是出于耍威风、取乐等不健康动机；“情节恶劣”则通常根据殴打行为的手段、次数、场所及造成的社会影响等因素来综合判断。
其他情形：包括追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；以及在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、轻微伤与寻衅滋事罪的关系
虽然轻微伤在伤害程度上相对较轻，但寻衅滋事罪的认定并非仅仅依据伤害结果来确定。在判断两人结伙上门殴打他人构成轻微伤是否构成寻衅滋事罪时，需要综合考虑以下因素：
行为人的主观恶意：如果行为人出于寻求精神刺激、发泄情绪、逞强耍横等不良动机，无故随意殴打他人，即使造成的伤害仅为轻微伤，也可能因其行为的恶劣性和对社会秩序的破坏程度而构成寻衅滋事罪。
行为方式：如果行为人使用残忍、暴力的手段对他人进行殴打，如使用刀具、棍棒等凶器，或进行长时间、持续性的殴打，即使造成的伤害结果为轻微伤，也可能因手段的恶劣性而构成寻衅滋事罪。
行为次数与场所：若行为人多次实施随意殴打他人的行为，或上门殴打行为性质恶劣，影响广泛（如造成被害人精神失常、自杀等严重后果，或针对特殊群体如精神病人、残疾人等实施殴打），即使每次造成的伤害程度为轻微伤，也可能因累计的社会危害性和对公共秩序的破坏而构成寻衅滋事罪。
社会影响：如果行为人的殴打行为在当地造成了恶劣的社会影响，如引发群众恐慌、破坏社会稳定等，也可能构成寻衅滋事罪。
三、实际案例与分析
在实际案例中，法院会根据具体案情判断上门殴打行为是否构成寻衅滋事罪。例如，在某些案件中，被告人因琐事与他人发生争执后，纠集多人到被害人家中实施殴打，导致被害人受伤。如果被告人的行为符合上述寻衅滋事罪的构成要件，特别是具有主观恶意、手段恶劣、造成恶劣社会影响等情形，法院可能会依法认定其行为构成寻衅滋事罪。
四、法律建议
对于行为人：如果因琐事与他人发生争执，应通过合法途径解决纠纷，避免采取暴力手段。如果已经实施了殴打行为，应立即停止侵害，并主动向被害人道歉、赔偿损失，以减轻法律责任。
对于被害人：如果遭受了殴打行为，应及时报警并保留相关证据（如医疗记录、现场照片等）。同时，可以向律师咨询法律途径，维护自己的合法权益。
总结来说，两人结伙上门殴打他人构成轻微伤是否构成寻衅滋事罪，需要根据具体案件情形进行综合分析。如果行为人出于恶意挑衅、寻求刺激等目的，在上门过程中随意殴打他人并造成恶劣的社会影响，那么即使造成的伤害仅为轻微伤，也有可能构成寻衅滋事罪。反之，如果事出有因且情节较轻，未造成严重的社会秩序破坏，则可能不构成此罪。因此，在处理此类案件时，应全面考虑各种因素，确保法律的公正适用。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。