在庭审中，被告使用曾用名签订的合同，其有效性主要取决于合同签订时双方的真实意思表示以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，使用曾用名本身并不直接导致合同无效。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同成立与生效的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的成立需要双方意思表示一致，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
   • 合同生效后，对当事人具有法律约束力。因此，判断合同是否有效，主要看其是否满足合同成立与生效的基本原则，而非签订时使用的名字。

2. 使用曾用名签订合同的影响：

   • 使用曾用名签订合同，并不改变合同双方的真实身份和意思表示。只要合同内容真实、合法，且双方均具备相应的民事行为能力，使用曾用名签订的合同同样具有法律效力。
   • 然而，如果使用曾用名签订合同是为了逃避法律责任或进行欺诈行为，那么该合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而被认定为无效。

3. 庭审中的举证与认定：

   • 在庭审中，如果被告使用曾用名签订合同，原告需要提供证据证明该曾用名与被告的真实身份之间的关联。这通常可以通过户籍证明、身份证复印件、曾用名使用记录等证据来实现。
   • 法院在审理时，会综合考虑合同内容、双方交易习惯、行业惯例以及相关证据，来判断合同是否真实有效。如果法院认定合同有效，那么被告就需要承担相应的合同责任。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果合同中明确约定了签订人的姓名或身份信息，而被告使用的曾用名与约定不符，且原告能够证明这一点，那么这可能成为影响合同效力的一个因素。但即便如此，也需要结合其他证据和合同内容来综合判断。
   • 另外，如果被告使用曾用名签订合同的行为构成了表见代理或无权代理等情形，那么合同的效力及责任承担问题将更加复杂，需要依据具体法律规定和案件事实来进行分析。

建议：

• 对于原告而言，在签订合同时应尽可能核实对方的身份信息，包括姓名、身份证号码等，以确保合同的真实性和有效性。
• 对于被告而言，如果确实使用了曾用名签订合同，应主动向法院说明情况，并提供相关证据证明曾用名与自己的真实身份之间的关联。
• 在庭审过程中，双方应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、合法的证据来支持自己的主张。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。