拆迁指定异地法院起诉是否合理，需分情况讨论：

1. 若拆迁纠纷属于专属管辖范畴：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，拆迁纠纷通常并不属于专属管辖的案件类型。专属管辖一般涉及不动产纠纷等特定类型，且通常由不动产所在地法院管辖。在拆迁纠纷中，除非涉及不动产的权属确认等特定问题，否则一般不适用专属管辖原则。
   • 结论：在此情况下，指定异地法院起诉通常是不合理的，因为拆迁纠纷一般应由拆迁地或相关当事人所在地法院管辖。

2. 若存在协议管辖或法定特殊情形：

   • 协议管辖：如果拆迁协议中明确约定了争议解决方式，包括指定异地法院起诉，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么根据《民事诉讼法》中关于协议管辖的规定，这种约定是有效的。
   • 法定特殊情形：在某些特殊情况下，如拆迁方与被拆迁方之间存在其他合同关系，且该合同关系中的争议解决条款约定了异地法院管辖，或者根据法律、行政法规的规定，某些类型的拆迁纠纷需要由特定地区的法院管辖，那么指定异地法院起诉可能是合理的。
   • 结论：在存在协议管辖或法定特殊情形的情况下，指定异地法院起诉可能是合理的，但具体还需根据协议内容或法律规定来判断。

3. 若法院基于案件审理需要指定异地管辖：

   • 在某些情况下，法院可能基于案件审理的需要，如避免地方保护主义干扰、确保案件公正审理等，决定指定异地法院管辖。这种指定通常是在法院内部进行的，且需要符合法律规定的条件和程序。
   • 结论：如果法院基于合法、合理的理由指定异地法院起诉，那么这种指定是合理的。但被指定方如有异议，可依法提出管辖权异议。

法律建议：

• 如果您面临拆迁纠纷并被指定异地法院起诉，首先应仔细审查拆迁协议或相关法律规定，确定是否存在协议管辖或法定特殊情形。
• 如果不存在上述情形，且您认为指定异地法院起诉不合理，您可以依法向法院提出管辖权异议，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及如何维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果您未在规定期限内提出管辖权异议，且法院最终裁定异地法院具有管辖权，那么您可能需要前往异地法院参与诉讼，这可能会增加您的诉讼成本和时间成本。
• 如果您成功提出管辖权异议，且法院裁定将案件移送至有管辖权的法院审理，那么您将能够在更熟悉的法律环境中维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。