关于“异地起诉是否合法”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体的案件类型、管辖规定以及是否存在人为制造管辖连接点等因素来综合判断。

首先，从一般原则来看，民事诉讼中通常遵循“原告就被告”的地域管辖原则，即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。这一原则有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，正确处理民事纠纷，同时也防止了原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失和浪费司法资源。然而，也存在一些特殊情况，比如合同纠纷中当事人可以协议选择管辖法院，或者某些特定类型的案件（如知识产权案件）可能有特殊的管辖规定。

其次，对于行政案件，根据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》等相关规定，确实存在行政案件异地管辖的情况。这主要是为了完善行政诉讼体制机制，推动建立与行政区划适当分离的司法管辖制度，确保人民法院依法独立公正行使行政审判权。例如，被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件，就可能由被告所在地以外的中级人民法院管辖。

但重要的是，无论是民事诉讼还是行政诉讼，都不能人为制造地域管辖连接点。人为制造地域管辖连接点是指当事人违反民事诉讼管辖法律规定和基本原则，通过一定方式使本没有管辖权的法院取得管辖权，从而妨害民事诉讼管辖执行的行为。这种行为不符合民事诉讼确立管辖归属的基本原则，违背了民事诉讼应当遵循的诚信原则，属于滥用诉权的行为。法院对该行为依法可以给予罚款甚至拘留的处罚，并可能驳回起诉。

因此，异地起诉是否合法，取决于具体的案件类型、管辖规定以及是否存在人为制造管辖连接点等因素。如果您有具体的案件或情况，建议咨询专业的法律人士或律师，他们可以根据您的具体情况提供更详细、更准确的法律意见。同时，在诉讼活动中，务必遵守诚信原则，依法维权、诚信诉讼。