在刑事案件中，若捕后相对不诉且复核改变，国家赔偿的主体通常是作出逮捕决定的机关，即人民检察院。以下是对此问题的详细分析：

一、国家赔偿的基本原则

国家赔偿遵循“谁侵权，谁赔偿”的原则。在刑事诉讼过程中，如果司法机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有权依照国家赔偿法的规定取得国家赔偿。

二、逮捕与相对不诉的关系

1. 逮捕：逮捕是刑事诉讼中的一种强制措施，由人民检察院批准或决定，由公安机关执行。逮捕的目的是为了保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判。

2. 相对不诉：相对不诉，即酌定不起诉，是指人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。在捕后相对不诉的情况下，意味着犯罪嫌疑人虽然被逮捕，但最终并未被提起公诉或定罪。

三、复核改变与国家赔偿主体的确定

1. 复核改变：如果捕后相对不诉的决定经过复核后发生改变，例如被撤销或变更为起诉决定，这通常意味着原逮捕决定可能存在错误或不当。

2. 国家赔偿主体的确定：

   • 在捕后相对不诉且复核改变的情况下，如果原逮捕决定被确认违法或不当，那么作出逮捕决定的机关（即人民检察院）通常应成为国家赔偿的主体。
   • 这是因为逮捕决定是由人民检察院作出的，且该决定直接导致了犯罪嫌疑人的权益受损。如果逮捕决定被确认违法或不当，那么人民检察院应承担相应的赔偿责任。

四、特殊情况下的赔偿主体

虽然一般情况下作出逮捕决定的机关是国家赔偿的主体，但也存在一些特殊情况：

1. 如果逮捕决定是依法作出的，但后续因证据变化或其他原因导致相对不诉：在这种情况下，逮捕决定本身可能并不违法或不当，因此国家赔偿的主体可能并不明确。但根据国家赔偿法的精神，如果受害人确实因逮捕而遭受了损失，且该损失与逮捕决定之间存在因果关系，那么仍有可能通过其他途径（如司法救助、国家补偿等）获得一定的救济。

2. 如果存在多个司法机关共同侵权的情况：例如，公安机关在执行逮捕过程中存在违法行为，同时人民检察院在审查逮捕过程中也存在疏忽或错误，导致犯罪嫌疑人权益受损。在这种情况下，多个司法机关可能共同成为国家赔偿的主体，需要根据各自的过错程度和侵权行为对损害结果的作用大小来确定赔偿责任。

五、法律依据

• 《中华人民共和国国家赔偿法》：该法规定了国家赔偿的范围、条件、程序和赔偿主体等，是处理国家赔偿案件的主要法律依据。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法规定了刑事诉讼中的强制措施、不起诉等制度，与国家赔偿问题密切相关。

建议：如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解国家赔偿的主体、条件和程序等，并依法维护自己的合法权益。