结论：车停在没监控的区域被人刮了，责任归属需视具体情况而定，可能涉及刮车者、停车场管理方或车主自身。

分析如下：

1. 刮车者的责任：

   • 如果能够找到刮车者，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，刮车者应当承担赔偿责任。这包括修复车辆的费用以及因车辆损坏导致的其他合理损失。
   • 在实际操作中，寻找刮车者可能比较困难，尤其是在没有监控的区域。但如果能够通过其他途径（如目击者、附近商铺的监控等）找到刮车者，那么就可以依法追究其责任。

2. 停车场管理方的责任：

   • 如果车辆是停放在有偿停车场内，且停车场管理方未能提供足够的安全保障措施（如监控、安保人员等），导致车辆被刮，那么停车场管理方可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 具体责任大小取决于停车场管理方的过错程度以及车主与停车场之间的合同约定。如果合同中有明确约定停车场管理方的安全保障义务，那么车主可以依据合同要求赔偿。
   • 如果车辆是停放在免费停车场或公共区域，且没有明确的合同关系，那么停车场管理方的责任可能会相对较轻，但并非完全免责。如果管理方存在明显的疏忽或过错（如未及时清理障碍物、未设置警示标志等），也可能需要承担一定的赔偿责任。

3. 车主自身的责任：

   • 车主在停车时也有义务选择安全、合法的停车地点，并妥善保管自己的车辆。如果车主将车辆停放在禁止停车的区域或存在明显安全隐患的地点，导致车辆被刮，那么车主自身也可能需要承担一定的责任。
   • 此外，如果车主的车辆存在安全隐患（如刹车失灵、灯光不全等），也可能影响责任的划分。

建议：

• 在发现车辆被刮后，车主应立即报警并保留好相关证据（如现场照片、目击者联系方式等）。
• 尝试通过其他途径寻找刮车者，如查看附近商铺的监控、询问目击者等。
• 如果车辆是停放在有偿停车场内，车主可以与停车场管理方协商赔偿事宜，或依据合同约定通过法律途径解决。
• 如果无法找到刮车者且停车场管理方拒绝赔偿，车主可以考虑向保险公司报案并申请理赔（如果购买了相关保险）。

后续行动：

• 车主可以根据实际情况选择上述建议中的一种或多种方式来处理车辆被刮的问题。
• 如果问题复杂或涉及金额较大，建议车主直接向我咨询，以便更详细地了解法律程序和维权途径。